Porque en mitad de la crisis siempre va bien un pequeño soplo de aire fresco, hoy quiero comentar un par de noticias de carácter más positivo.
La primera, en Australia. Un cochecito de bebé, con el niño dentro, se desliza por el andén hasta ir a parar a la vía. En el vídeo no se ve el final, pero todos los telediarios se hicieron eco de la noticia: el niño apenas sufrió algo más que una leve contusión.
La segunda, en Boston, USA, tuvo lugar ayer, cuando una mujer en avanzado estado de embriaguez se cayó a la vía del metro. La gente hizo señas desesperadamente a la conductora del convoy, quien demostró grandes reflejos y fue capaz de detenerlo a escasos milímetros de la accidentada.
La última, de hace un par de días, también en los USA, un preso intenta fugarse, y de paso estrangular a un policía. Pero de pronto el resto de los reclusos se le echaron encima y ayudaron al policía agredido, mientras otro reo avisaba por megafonía para pedir refuerzos y evitar la fuga. Y luego dicen que la gente no puede cambiar.
Y hasta aquí el post de hoy, dejaré para otro momento volver a hablar de cosas negativas, como que Ramoncín haya hecho cerrar el canal Youtube de El Jueves.
9.11.09
Insultos y corrupción
Acabo de ver el titular en las noticias: El PSV denuncia al PP por corrupción, junto a unos cuantos empresarios relacionados con la trama "Gurtel".
Una parte de mí se alegra cuando ve estos titulares, porque parece que por fin hay gente dispuesta a hacer rodar cabezas. Pero la parte más pragmática me dice que no me lo crea.
Llevamos una buena racha de escándalos que salen a la luz, que empezaron con el tema de las escuchas ilegales en Madrid (que se acallaron gracias a los tejemanejes de la araña Esperanza Aguirre), el caso Gurtel (con pocos detenidos, que ya están en la calle, mientras el presidente Camps sigue tan campante como si nada, ganando popularidad, lo cual dice mucho de esa gente), el caso del Palau de la Música (se ha demostrado ya un desfalco de 30 millones de euros, personalmente creo que supera los 100, y tanto Millet como Montull siguen en libertad sin fianza), el caso de Santa Coloma (con ramificaciones en Badalona, en Llavaneres, Sant Vicenç de Montalt... y lo que tiene que salir, que todo lo que se ha hecho en el litoral catalán -y español- en los últimos años no puede ser legal; pero ahora parece que encima los políticos se ofenden de que los detenidos salieran esposados en televisión, pobrecitos...), el ayuntamiento de El Ejido, etc. ¿Y alguien recuerda el caso Malaya, de Marbella? El principal culpable ya está en libertad y encima las televisiones le invitan a explicar su historia y demostrar que es una víctima (claro, si estuvo saliendo con alguien de la repercusión de La Pantoja no puede ser mala persona).
A raíz de todo esto los políticos se tiran los trastos a la cabeza y se reúnen para cambiar las leyes. Pero lo que de verdad le importa al ciudadano de a pie, es decir, que se haga justicia, que la gente implicada vaya a la cárcel, que se devuelva el dinero íntegro (o mejor aún, que por cada euro robado devuelvan dos, que así saldremos antes de la crisis), se lo pasan por el forro. Aquí no importa colores políticos (entre todos los casos hay políticos de todas las tendencias habidas y por haber), importa salvar el propio culo y demostrar la unión de partido. Y se sorprenden de que las cifras de votos cada vez sean más bajas.
¿No habrá llegado la hora de que los políticos demuestren de una vez por todas que REPRESENTAN a los ciudadanos? ¿Que no están por encima de las leyes que tanto les gusta tocar? A mí personalmente me revienta que mientras suceden cosas así, si te olvidas de pagar un recibo no sólo te embargan sino que además le suman recargo. Eso sí, si robas 100 millones de euros te vas a casa pagando un par de ellos, es decir, que te sale bastante rentable.
Por favor, BASTA YA.
7.11.09
El Padrino
El mundo está patas arriba. Hoy he visto el diario y he visto cómo la SGAE ahora recurre a los matones igual que el impuesto de protección que usaba la mafia en New York en las novelas de Mario Puzo. Un peluquero de l'Hospitalet de Llobregat recibió el otro día una visita de un hombre que dijo ser un agente de la SGAE. Como tenía puesta la radio, en una frecuencia musical, el hombre sacó su cinta métrica y se dedicó a medir el local, antes de obligarle a firmar un contrato casi de los de "paga o cobra". O pagas 12€ al mes a la SGAE o vamos a por ti.
De una forma parecida, Pilar Bardem, en representación de los derechos de autor de los actores (es decir, de AISGE), se presentaba recientemente en un hospital con la intención de cobrar un cánon por cada aparato de televisión que tuvieran en las habitaciones de los enfermos. Esto sí que es una gran demostración de solidaridad: cuando hay prensa delante van a actos benéficos pero luego quieren cobrar a alguien que acaba de pasar por quirófano para que pueda ver la tele y así pasar algo más entretenido las largas y aburridas horas o días de convalecencia sin más compañía que un libro, un televisor y algún que otro familiar.
Pero eso no es todo, existe otra entidad más, aparte de SGAE y AISGE. Es EGEDA, que hace lo mismo pero en nombre de los productores.
¿En qué se traduce todo esto? Hasta hace poco, el reparto de la entrada del cine era muy fácil: una parte para el cine, la otra para el productor, que luego la repartía entre inversores y demás. Ahora, resulta que la SGAE cobra, AISGE cobra, EGEDA cobra (y de todo eso, sólo una mínima parte realmente alcanza a los autores), y de lo que queda, se lo reparten entre el cine y el productor. Y se preguntan por qué la gente va menos al cine y piratea más. ¿No será que la gente se ha cansado de pagar más por ir al cine que por comprarse el DVD? No hace tanto la entrada costaba la mitad (sí, la MITAD) que ahora. Además, no existían los cánones digitales y demás. Y la gente COMPRABA entradas, películas, discos... Sin embargo, quién no ha oído a alguien decir "ya que me lo cobran con el cánon, entonces lo pirateo".
Por favor, señores, seamos coherentes. ¿No sería mejor un mejor sueldo para los autores y olvidarnos de tonterías? Claro que, en ese caso, los Ramoncines y demás chupópteros de este país que sólo saben ganar dinero con el sudor del de enfrente se verían abocados a tener que crear y trabajar. Adiós a crear sus imperios inmobiliarios con el dinero de los derechos de autor de terceros (ese fue el motivo de que se amenazara a la SGAE con una auditoría, pero en cuanto Ramoncín se quitó de en medio nunca más se oyó a nadie protestar o preguntar a dónde iba el dinero).
En fin, yo ya me he comprado mi camiseta de NO AL CANON DIGITAL, y os animo a hacer lo mismo. He encontrado una que está bastante bien en la tienda de Mike & Joe aquí. Cuantos más seamos... más seremos, porque olvidémonos de que los políticos escuchen al pueblo. Como oí a alguien decir hace poco, los políticos están más preocupados de llegar al gobierno que de gobernar.
Y así nos va...
21.5.06
La noche mágica de la música
Algo está cambiando en el panorama musical. Más vale tarde que nunca, supongo. Pero la cuestión es que anoche fue una gran noche para los que estamos hartos de más de lo mismo. La fecha del 20 de junio será una para la memoria...
Por un lado suponía el debut en directo de un nuevo grupo, los Mojando Bragas, con su pornopunk y su despliegue de buen humor (espero crónica!!). Para los que desgraciadamente nos lo perdimos, habrá nuevas oportunidades, estad al tanto en www.myspace.com/mojandobragas
Yo me lo perdí, por un motivo muy simple: hacía tiempo había comprado la entrada para el primer directo en España de Dresden Dolls, una banda (dúo más bien) de Boston. Un concierto que estaba rodeado de grandes expectativas tras el altísimo nivel del disco. Y no defraudaron. Al contrario, hicieron que el disco sonara pobre al lado de la gran potencia del directo. Pero antes tuvimos el hilarante placer de descubrir a Thomas Truax, una mezcla entre Albert Pla y Les Luthiers. En www.thomastruax.com hay más información sobre este genio, así como fotos de sus inventos. Sí, inventos, pues al igual que Les Luthiers, fabrica sus propios instrumentos. O parte de ellos, porque también usó uno más cotidiano. Como dijo él mismo: "ahora voy a tocar un instrumento que no he inventado yo. A lo mejor lo conocéis. Se llama guitarra. Y parece ser popular en algunos círculos". Eso sí, personalmente me quedo con Sister Spinster (que según Truax estaba cohibida por la gran batería de los Dresden, aunque también secretamente enamorada). A destacar quizás un par de momentos: una de las canciones, sobre el amor entre el cantante y una mariposa que cree que la violencia y el hombre están intrínsecamente relacionados, en la que en vez de dedo o púa usó un ventilador portátil para tocar la guitarra; o la canción para la que desenchufó la guitarra y empezó a caminar alrededor de la sala (llegando incluso a los lavabos, subiéndose a la barra y cantando a la camarera, o poniéndose en mitad del público, rotando sobre sí mismo). En resumen, humor, carcajada (incluso para los que no entienden el inglés) y canciones bien logradas.
Y a continuación el plato fuerte de la noche (aunque no la última gran sorpresa): Dresden Dolls. Posiblemente uno de los mejores conciertos a los que se puede asistir en esta vida. Puesta en escena sencilla, música potente (parecía que Brian fuera a cargarse la batería), gran magnetismo (sobretodo por parte de Brian, que mientras tocaba se permitía el lujo de actuar como el maestro de ceremonias de Cabaret; aunque Amanda también tuvo sus momentos de gloria, cuando cantó a solo una canción, o cuando, cerveza en mano, cantó en primera linea del escenario a las putas del puerto). No es de extrañar que después del concierto sólo Amanda bajara a firmar autógrafos, mientras Brian descansaba un poco en el autocar, ya que no había parado un segundo.
Y por último, la otra sorpresa de la noche: ¡Lordi ganadores de Eurovisión! Sobre esto creo que sobran comentarios. Simplemente remitiré a la web http://www.lordi.org/main.html
Y que dure. No se trata de erradicar la música de OT, pero ¡que no sea la única alternativa!
Por un lado suponía el debut en directo de un nuevo grupo, los Mojando Bragas, con su pornopunk y su despliegue de buen humor (espero crónica!!). Para los que desgraciadamente nos lo perdimos, habrá nuevas oportunidades, estad al tanto en www.myspace.com/mojandobragas
Yo me lo perdí, por un motivo muy simple: hacía tiempo había comprado la entrada para el primer directo en España de Dresden Dolls, una banda (dúo más bien) de Boston. Un concierto que estaba rodeado de grandes expectativas tras el altísimo nivel del disco. Y no defraudaron. Al contrario, hicieron que el disco sonara pobre al lado de la gran potencia del directo. Pero antes tuvimos el hilarante placer de descubrir a Thomas Truax, una mezcla entre Albert Pla y Les Luthiers. En www.thomastruax.com hay más información sobre este genio, así como fotos de sus inventos. Sí, inventos, pues al igual que Les Luthiers, fabrica sus propios instrumentos. O parte de ellos, porque también usó uno más cotidiano. Como dijo él mismo: "ahora voy a tocar un instrumento que no he inventado yo. A lo mejor lo conocéis. Se llama guitarra. Y parece ser popular en algunos círculos". Eso sí, personalmente me quedo con Sister Spinster (que según Truax estaba cohibida por la gran batería de los Dresden, aunque también secretamente enamorada). A destacar quizás un par de momentos: una de las canciones, sobre el amor entre el cantante y una mariposa que cree que la violencia y el hombre están intrínsecamente relacionados, en la que en vez de dedo o púa usó un ventilador portátil para tocar la guitarra; o la canción para la que desenchufó la guitarra y empezó a caminar alrededor de la sala (llegando incluso a los lavabos, subiéndose a la barra y cantando a la camarera, o poniéndose en mitad del público, rotando sobre sí mismo). En resumen, humor, carcajada (incluso para los que no entienden el inglés) y canciones bien logradas.
Y a continuación el plato fuerte de la noche (aunque no la última gran sorpresa): Dresden Dolls. Posiblemente uno de los mejores conciertos a los que se puede asistir en esta vida. Puesta en escena sencilla, música potente (parecía que Brian fuera a cargarse la batería), gran magnetismo (sobretodo por parte de Brian, que mientras tocaba se permitía el lujo de actuar como el maestro de ceremonias de Cabaret; aunque Amanda también tuvo sus momentos de gloria, cuando cantó a solo una canción, o cuando, cerveza en mano, cantó en primera linea del escenario a las putas del puerto). No es de extrañar que después del concierto sólo Amanda bajara a firmar autógrafos, mientras Brian descansaba un poco en el autocar, ya que no había parado un segundo.
Y por último, la otra sorpresa de la noche: ¡Lordi ganadores de Eurovisión! Sobre esto creo que sobran comentarios. Simplemente remitiré a la web http://www.lordi.org/main.html
Y que dure. No se trata de erradicar la música de OT, pero ¡que no sea la única alternativa!
4.1.06
Fin de año, fin del civismo
Ya hemos entrado en el 2006, el año de la normativa del civismo, el año de la ley antitabaco.
De la normativa y la ley ya he hablado, y comentado qué aspectos considero exagerados. Así que ahora tocaría ver el otro lado...
Madrugada del 1 de enero, fin de año (o inicio). Hacia la 1 de la mañana. Plaza Catalunya (Barcelona). Miles de personas salieron a la calle a celebrarlo. En varios puntos de la plaza, furgonetas de los mossos, un contingente extra, supuestamente para mantener el orden. A su alrededor, botellas rotas, gente tirada por el suelo, latas que volaban por los aires... Aquello no era una fiesta, ni siquiera una bacanal, ¡era un campo de batalla! Sin embargo, los agentes no se movían de su furgoneta (normal, no eran suficientes), a pesar de las provocaciones de los que estaban ahí fuera, como un tipo que en las Ramblas, en medio de un enorme círculo de botellas (de diámetro igual a la anchura del paseo central de la calle), se dedicaba a romper las que aún estaban enteras, gritar...).
Algo más abajo, 2 personas se enzarzaban en una pelea (con uno de ellos arrancándole al otro el pelo a manos llenas), mientras una chica extranjera (diría que de la Europa del este) gritaba a su lado.
¿Fiesta? ¿Libertad? Esa noche quedó patente que no sabemos aprovechar una cosa ni la otra. El exceso no es libertad, la provocación no es fiesta. Nuestra libertad acaba donde empieza la de los demás, y no es divertido pasar miedo cuando estás de fiesta. Simplemente esa noche dejó patente que tal vez haga falta una normativa de civismo...
De la normativa y la ley ya he hablado, y comentado qué aspectos considero exagerados. Así que ahora tocaría ver el otro lado...
Madrugada del 1 de enero, fin de año (o inicio). Hacia la 1 de la mañana. Plaza Catalunya (Barcelona). Miles de personas salieron a la calle a celebrarlo. En varios puntos de la plaza, furgonetas de los mossos, un contingente extra, supuestamente para mantener el orden. A su alrededor, botellas rotas, gente tirada por el suelo, latas que volaban por los aires... Aquello no era una fiesta, ni siquiera una bacanal, ¡era un campo de batalla! Sin embargo, los agentes no se movían de su furgoneta (normal, no eran suficientes), a pesar de las provocaciones de los que estaban ahí fuera, como un tipo que en las Ramblas, en medio de un enorme círculo de botellas (de diámetro igual a la anchura del paseo central de la calle), se dedicaba a romper las que aún estaban enteras, gritar...).
Algo más abajo, 2 personas se enzarzaban en una pelea (con uno de ellos arrancándole al otro el pelo a manos llenas), mientras una chica extranjera (diría que de la Europa del este) gritaba a su lado.
¿Fiesta? ¿Libertad? Esa noche quedó patente que no sabemos aprovechar una cosa ni la otra. El exceso no es libertad, la provocación no es fiesta. Nuestra libertad acaba donde empieza la de los demás, y no es divertido pasar miedo cuando estás de fiesta. Simplemente esa noche dejó patente que tal vez haga falta una normativa de civismo...
31.12.05
Lo que nos depara el 2006
El año ya se acaba. Es el momento en que la gente hace balance de los últimos 365 días de su vida, las televisiones resúmenes de lo que ha sucedido, y todo el mundo se fija unas promesas y objetivos para el año entrante (promesas que generalmente no se llegan a cumplir, o se olvidan a las 2 semanas).
Sin embargo, hay un par de cosas seguras para los que vivimos en España, y más concretamente en Barcelona.
A nivel nacional, entra en vigor la ley anti-tabaco, gracias a la cual los fumadores pasan a tener la categoría de leprosos en la sociedad antigua. Yo soy no fumador, y aun así me veo obligado a partir una lanza en pro de los que se dedican a chupar el cilindro de papel, hierba y alquitrán. Estoy totalmente a favor de prohibir el humo en la zona de trabajo pero ¿por qué prohibir también las salas de fumadores? Donde yo trabajo hay 2 salas de descanso para trabajadores: una de fumadores, y otra de no fumadores. Hay muy buena ventilación, así que de la segunda nunca llega a salir el humo hacia el pasillo, con lo que no se molesta a nadie. ¿Por qué no mantenerla? ¿No es peor tener que hacerles salir a la calle a fumar? Yo creo que sí. En primer lugar, porque fuera del edificio no quedan cubiertos por el seguro, así que cualquier cosa que les pase es responsabilidad directa de la empresa. En segundo lugar porque estoy convencido de que a partir del 1 de enero las entradas de las empresas quedarán saturadas de colillas aplastadas en el suelo, porque los que fuman en la calle suelen tener la tendencia de apagar el cigarrillo con un pisotón, y no recogerlo del suelo. Y luego pretenden forzar el comportamiento cívico...
El civismo es precisamente el segundo punto. El año nuevo trae también consigo la ordenanza de civismo en Barcelona, con algunas medidas que se podrían considerar lógicas, y otras totalmente absurdas. Como muestra un botón:
Multas de hasta 300€ por: ESCUPIR en la calle, ORINAR en la calle.
Multas de hasta 500€ por: VENDER LATAS sin permiso, LAVAR LA ROPA en fuentes públicas, usar un BANCO para algo diferente, ACAMPAR en la vía pública, LEER EL TAROT en la vía pública.
Multas de hasta 1500€ por: BEBER ALCOHOL en la calle, PINTAR elementos comunes, comprar en el TOP MANTA, tener conductas racistas o sexistas, ir con MONOPATÍN si se molesta.
Multas de hasta 3000€ por: colgar PANCARTAS en la calle, pintar (grafitis) en monumentos, hacer APUESTAS en la calle.
(fuente, "Qué!")
Bien, interpretemos esto un poco... Si te pillan con una cerveza en la calle, di que es para venderla, así pagarás 1000€ menos que si supuestamente la estás bebiendo (si te preguntan que por qué está abierta siempre puedes decir que es la de muestra).
Comprar en el top manta está penalizado, pero ¿vender no?
Se acabaron los comentarios machistas por la calle, aunque me queda la duda de si a una mujer que se meta con los hombres se la multaría o no, que esto del sexismo realmente tiene 2 caras, cuando lo dice el hombre está mal visto pero si lo dice la mujer no...
¡Y se abre un concurso! A ver cuántas propuestas podemos encontrar de "cosas a hacer en un banco", por ejemplo "dormir". Un, dos, tres, responda otra vez.
Por último, habría que definir qué es exactamente "molestar" cuando se va en monopatín, porque siempre hay el típico viejo al que todo le molesta...
Las primeras indicaciones de que esta ordenanza va en serio ya han llegado. Hace unos días descubrí en el periódico que recientemente la guardia urbana y los mossos d'escuadra han empezado a limpiar las calles para que queden más bonitas. ¿Cómo? Lo explicaban ellos mismos: a los mendigos que duermen en la vía pública los dejan dormir tranquilamente hasta las 8 de la mañana. Entonces amablemente (que eso se lo tenemos que reconocer a los mossos, que son el cuerpo policial más amable y simpático que hay, y no lo digo de forma irónica) les despiertan y les piden que se vayan a otro sitio, o incluso se ofrecen a llevarles a un refugio (que también hay que tener esto en cuenta: se habla mucho de la problemática de los sin-techo y de cómo no se hace nada para paliarlo, pero en Barcelona hay refugios suficientes, la mayoría vacíos por la noche, con lo que hacer un seguimiento para intentar ayudarles de forma personalizada es muy difícil. Aunque por supuesto que desde las instituciones públicas aún falta mucho por hacer para mejorar la situación).
Así que esta ordenanza, ¿es para mejorar el civismo o es otra nueva versión del "Barcelona ponte guapa"?
Sin embargo, hay un par de cosas seguras para los que vivimos en España, y más concretamente en Barcelona.
A nivel nacional, entra en vigor la ley anti-tabaco, gracias a la cual los fumadores pasan a tener la categoría de leprosos en la sociedad antigua. Yo soy no fumador, y aun así me veo obligado a partir una lanza en pro de los que se dedican a chupar el cilindro de papel, hierba y alquitrán. Estoy totalmente a favor de prohibir el humo en la zona de trabajo pero ¿por qué prohibir también las salas de fumadores? Donde yo trabajo hay 2 salas de descanso para trabajadores: una de fumadores, y otra de no fumadores. Hay muy buena ventilación, así que de la segunda nunca llega a salir el humo hacia el pasillo, con lo que no se molesta a nadie. ¿Por qué no mantenerla? ¿No es peor tener que hacerles salir a la calle a fumar? Yo creo que sí. En primer lugar, porque fuera del edificio no quedan cubiertos por el seguro, así que cualquier cosa que les pase es responsabilidad directa de la empresa. En segundo lugar porque estoy convencido de que a partir del 1 de enero las entradas de las empresas quedarán saturadas de colillas aplastadas en el suelo, porque los que fuman en la calle suelen tener la tendencia de apagar el cigarrillo con un pisotón, y no recogerlo del suelo. Y luego pretenden forzar el comportamiento cívico...
El civismo es precisamente el segundo punto. El año nuevo trae también consigo la ordenanza de civismo en Barcelona, con algunas medidas que se podrían considerar lógicas, y otras totalmente absurdas. Como muestra un botón:
Multas de hasta 300€ por: ESCUPIR en la calle, ORINAR en la calle.
Multas de hasta 500€ por: VENDER LATAS sin permiso, LAVAR LA ROPA en fuentes públicas, usar un BANCO para algo diferente, ACAMPAR en la vía pública, LEER EL TAROT en la vía pública.
Multas de hasta 1500€ por: BEBER ALCOHOL en la calle, PINTAR elementos comunes, comprar en el TOP MANTA, tener conductas racistas o sexistas, ir con MONOPATÍN si se molesta.
Multas de hasta 3000€ por: colgar PANCARTAS en la calle, pintar (grafitis) en monumentos, hacer APUESTAS en la calle.
(fuente, "Qué!")
Bien, interpretemos esto un poco... Si te pillan con una cerveza en la calle, di que es para venderla, así pagarás 1000€ menos que si supuestamente la estás bebiendo (si te preguntan que por qué está abierta siempre puedes decir que es la de muestra).
Comprar en el top manta está penalizado, pero ¿vender no?
Se acabaron los comentarios machistas por la calle, aunque me queda la duda de si a una mujer que se meta con los hombres se la multaría o no, que esto del sexismo realmente tiene 2 caras, cuando lo dice el hombre está mal visto pero si lo dice la mujer no...
¡Y se abre un concurso! A ver cuántas propuestas podemos encontrar de "cosas a hacer en un banco", por ejemplo "dormir". Un, dos, tres, responda otra vez.
Por último, habría que definir qué es exactamente "molestar" cuando se va en monopatín, porque siempre hay el típico viejo al que todo le molesta...
Las primeras indicaciones de que esta ordenanza va en serio ya han llegado. Hace unos días descubrí en el periódico que recientemente la guardia urbana y los mossos d'escuadra han empezado a limpiar las calles para que queden más bonitas. ¿Cómo? Lo explicaban ellos mismos: a los mendigos que duermen en la vía pública los dejan dormir tranquilamente hasta las 8 de la mañana. Entonces amablemente (que eso se lo tenemos que reconocer a los mossos, que son el cuerpo policial más amable y simpático que hay, y no lo digo de forma irónica) les despiertan y les piden que se vayan a otro sitio, o incluso se ofrecen a llevarles a un refugio (que también hay que tener esto en cuenta: se habla mucho de la problemática de los sin-techo y de cómo no se hace nada para paliarlo, pero en Barcelona hay refugios suficientes, la mayoría vacíos por la noche, con lo que hacer un seguimiento para intentar ayudarles de forma personalizada es muy difícil. Aunque por supuesto que desde las instituciones públicas aún falta mucho por hacer para mejorar la situación).
Así que esta ordenanza, ¿es para mejorar el civismo o es otra nueva versión del "Barcelona ponte guapa"?
24.12.05
Reprise
¡Algo catastrófico ha ocurrido! Ya sea por un problema con la página (el blog suele hacerme cosas raras, cada vez más a menudo), o porque la mano de la COPE es más larga y sutil de lo que pensaba, me ha desaparecido un post de hace un par de días sobre dicha emisora y la gentuza a la que acoge y protege. Pero como le dije ayer a una compañera de trabajo, ¡a mí no me callarán ni cuando me muera! (es más, pienso tararear alguna musiquilla mientras meten mi féretro bajo tierra, para darle más emoción). Así que voy a tratar de reescribirlo como buenamente pueda...
Decía que hace un par de días, cuando todos pensábamos que el límite humano para la ruindad, la bajeza moral, la miserabilidad estaba trazado, los chicos de la COPE consiguieron asombrarnos una vez más con su capacidad de trascender fronteras. Bolivia tiene por fin a su primer presidente indígenta, Evo Morales, recién electo. Y estos chicos pagados por la conferencia episcopal, estos cruzados de los valores más retrógrados y derechistas, estos mezquinos que insultan a diestro y siniestro sin importar a quién perjudiquen, pero que cuando son atacados acusan de intento de censura (cuando la única persona censurada fue un periodista de un diario gratuito al que despidieron por escribir una columna en la que describía a Jiménez Losantos tal como es), no tuvieron mejor idea que llamar al nuevo presidente, haciéndose pasar por José Luis Rodríguez Zapatero, tratando de dejar al neopresidente en ridículo en antena. Por supuesto, en ningún momento comunicaron el equívoco.
Resultado: una brecha abierta entre dos países, algo que no ha llegado a más gracias al talante de nuestro presidente, que no perdió tiempo en llamar a Bolivia para disculparse por el comportamiento de unos tiparracos que desgraciadamente cada día nos tienen más acostumbrados a estas cosas (recordemos que junto a Jiménez Losantos, entre otras cosas han incitado el boicot a Catalunya -ayudados desde el PP por personajillos como Esperanza Aguirre-, el boicot a la mención Honoris Causa a Santiago Carrillo, se han burlado de los inmigrantes que murieron en la valla entre Ceuta y Melilla con Marruecos, han difundido mentiras contra instituciones, personas y comunidades, y un largo etcétera).
También desde el mundo político se ha convocado al nuncio papal para exigir una disculpa pública por parte de la Iglesia que paga los sueldos y protege a esta escoria (aunque por suerte hay sectores, como los obispos catalanes y vascos, que se muestran contrarios), así como que se tomen medidas para impedir nuevos casos semejantes. También el CAC (el Consell Audiovisual de Catalunya) está tomando cartas en el asunto, y ha anunciado un posible cierre de frecuencia en Catalunya contra la COPE (aunque con eso lo único que se conseguiría es que no nos enteremos de la bilis que descargan contra nosotros).
Pero por otro lado (aunque no nos coge por sorpresa), desde el PP se intenta dar protección a la emisora de forma institucional, siempre amparándose en la libertad de expresión (lo dicen los mismos que durante muchos años hicieron presión para cerrar el Caiga quien caiga). Pero señores, entiendan una cosa, toda libertad acaba donde empieza la de la otra persona. Igual que mi libertad moral no me puede llevar a matar a alguien porque entonces acabo con la suya, la libertad de expresión no puede llevar a mancillar la reputación de personas a base de mentiras, y menos en un programa que se las da de informativo y serio (pequeña tos irónica). Así que no puedo menos que aplaudir la iniciativa del Colegio de Periodistas, que ha avisado que van a perseguir a los periodistas que dañen la imagen del Colegio, aquellos que han llevado el periodismo a tal extremo de basura que en vez de tener que confirmar ellos la veracidad de lo que publican, son los aludidos los que deben demostrar que es falso...
Lamentable, pero tal vez esto nos lleve a un nuevo punto de partida. Al menos eso espero...
Decía que hace un par de días, cuando todos pensábamos que el límite humano para la ruindad, la bajeza moral, la miserabilidad estaba trazado, los chicos de la COPE consiguieron asombrarnos una vez más con su capacidad de trascender fronteras. Bolivia tiene por fin a su primer presidente indígenta, Evo Morales, recién electo. Y estos chicos pagados por la conferencia episcopal, estos cruzados de los valores más retrógrados y derechistas, estos mezquinos que insultan a diestro y siniestro sin importar a quién perjudiquen, pero que cuando son atacados acusan de intento de censura (cuando la única persona censurada fue un periodista de un diario gratuito al que despidieron por escribir una columna en la que describía a Jiménez Losantos tal como es), no tuvieron mejor idea que llamar al nuevo presidente, haciéndose pasar por José Luis Rodríguez Zapatero, tratando de dejar al neopresidente en ridículo en antena. Por supuesto, en ningún momento comunicaron el equívoco.
Resultado: una brecha abierta entre dos países, algo que no ha llegado a más gracias al talante de nuestro presidente, que no perdió tiempo en llamar a Bolivia para disculparse por el comportamiento de unos tiparracos que desgraciadamente cada día nos tienen más acostumbrados a estas cosas (recordemos que junto a Jiménez Losantos, entre otras cosas han incitado el boicot a Catalunya -ayudados desde el PP por personajillos como Esperanza Aguirre-, el boicot a la mención Honoris Causa a Santiago Carrillo, se han burlado de los inmigrantes que murieron en la valla entre Ceuta y Melilla con Marruecos, han difundido mentiras contra instituciones, personas y comunidades, y un largo etcétera).
También desde el mundo político se ha convocado al nuncio papal para exigir una disculpa pública por parte de la Iglesia que paga los sueldos y protege a esta escoria (aunque por suerte hay sectores, como los obispos catalanes y vascos, que se muestran contrarios), así como que se tomen medidas para impedir nuevos casos semejantes. También el CAC (el Consell Audiovisual de Catalunya) está tomando cartas en el asunto, y ha anunciado un posible cierre de frecuencia en Catalunya contra la COPE (aunque con eso lo único que se conseguiría es que no nos enteremos de la bilis que descargan contra nosotros).
Pero por otro lado (aunque no nos coge por sorpresa), desde el PP se intenta dar protección a la emisora de forma institucional, siempre amparándose en la libertad de expresión (lo dicen los mismos que durante muchos años hicieron presión para cerrar el Caiga quien caiga). Pero señores, entiendan una cosa, toda libertad acaba donde empieza la de la otra persona. Igual que mi libertad moral no me puede llevar a matar a alguien porque entonces acabo con la suya, la libertad de expresión no puede llevar a mancillar la reputación de personas a base de mentiras, y menos en un programa que se las da de informativo y serio (pequeña tos irónica). Así que no puedo menos que aplaudir la iniciativa del Colegio de Periodistas, que ha avisado que van a perseguir a los periodistas que dañen la imagen del Colegio, aquellos que han llevado el periodismo a tal extremo de basura que en vez de tener que confirmar ellos la veracidad de lo que publican, son los aludidos los que deben demostrar que es falso...
Lamentable, pero tal vez esto nos lleve a un nuevo punto de partida. Al menos eso espero...
20.12.05
Malos gestos
En estos días (no, no estoy redactando la felicitación navideña del rey...), el lugar en el que trabajo está especialmente lleno de gente que va a hacer compras y devoluciones navideñas. Eso provoca multitudes, colas, nervios, estreses varios... Y hay una serie de efectos colaterales.
Es divertido ver cómo se habla últimamente de civismo, asociado a graffiteros (que con sus protestas han demostrado precisamente la necesidad de la normativa pro-civismo, si bien sigo pensando que algunos puntos son exagerados), skaters, miccionadores, escupideros... Es decir, siempre se trata del comportamiento respecto al mobiliario urbano. Sin embargo, no se habla nunca del comportamiento hacia los otros ciudadanos...
El único lugar donde se tiene parte de esto en cuenta es en los anuncios oficiales que salen siempre por estas fechas donde avisan al consumidor para que no se deje engañar por las tiendas, recordando que el cliente siempre está amparado por la hoja de reclamaciones oficial, lo que me parece muy bien, en los casos en los que el cliente realmente tiene razón y la empresa no quiere o no puede (hay veces en los que por normativa interna o legal la propia tienda tiene las manos atadas y no puede ayudar al consumidor; lo sé porque me he encontrado ya un par de esos casos) hacer nada.
Pero ¿quién protege al vendedor? Trabajo en la sección de postventa, es decir, el lugar al que se dirije todo aquél que tiene problemas con su compra, desde que no funciona a que ya no le gusta. Y lamentablemente, cuando la mayoría de los problemas tienen solución sencilla, la gente parece tener una facilidad sorprendente para complicar las cosas y perder los nervios con una rapidez pasmosa. Sumemos a eso el hecho de estar junto a la sección de información, y que la gente no lee los carteles ni que le vaya la vida en ello. Eso provoca largas colas de gente que busca el lugar donde se envuelven los regalos (el fórum, como pone en el letrero que se ve nada más bajar las escaleras que salen de tienda), se hacen facturas (información), se entregan tíquets de párking (información de nuevo), se devuelven cd's, libros o dvd's (información, debajo de ese enorme cartel donde pone "devolución de música y libros"). Y a algunos de ellos no les hace gracia que después de 1 hora de cola les pidamos que hagan otra... por no haber leído los carteles.
Otro caso son las personas que intentan devolver cosas rotas (la garantía cubre fallos de funcionamiento, pero si el perro se come el móvil, si la niña babea la agenda electrónica, si el mp3 se rompe al meterlo en el bolsillo y sentarse lo siento, pero son casos de mal uso y no quedan cubiertos), o los que pretenden que se les coja en garantía algo comprado hace 2 años y un mes, a pesar de que la ley amplió el plazo de 1 a 2 años (no 2 y un mes, pero ese cliente igualmente puso una reclamación), o los que no han leído las condiciones de devolución que están escritas con letra grande en el tíquet e intentan devolver productos sin cumplir con esos requisitos. O peor aún, los abogados que pretenden empequeñecernos ante su conocimiento (interpretación muy muy muy subjetiva) de la ley, y sacan pecho (sobretodo cuando van acompañados de féminas) mientras nos enumeran sus viajes a Boston donde le han dicho que esa marca que compró por 10€ (cuando el precio normal de un producto de esas características es de 30, pero claro, tal vez tuvo que ajustar el presupuesto para poder irse a Boston) es una puñetera porquería...
Aún así, hay veces que gente así viene con buenas maneras y educación, y nosotros hacemos lo posible por ayudarles con una gran sonrisa. Pero desgraciadamente cada día sucede más lo contrario: gente prepotente que piensa que estar tras un mostrador te convierte en servil y esclavo, gente que te grita e insulta, que te desprecia. ¿Y quién protege al empleado en estos casos? La mayoría de las grandes empresas están más preocupadas en hacer caja que en asegurar el buen ambiente, así que normalmente no queda otra que tragar y aguantar. ¿Para cuando las hojas de reclamaciones contra clientes? ¿O la normativa pro-civismo hacia los demás?
Me queda el consuelo de poder decir que estos últimos 2 días mi supervisor ya ha dado la cara de forma más que satisfactoria en 2 ocasiones muy complicadas, llegando incluso a echar a un cliente y denunciar a otro. ¿Clientes perdidos? Tal vez, pero si eso significa mejor ambiente en tienda tal vez otros vendrán. Porque la gente no suele volver a sitios donde se permite que otros armen el jaleo que quieren. Y desde luego, ganan lealtad de los empleados.
La cuestión es ¿por qué hay que llegar a esto? ¿Tanto cuesta leer, ser paciente, intentar ser agradable? Yo creo que cuesta lo mismo que hacer lo contrario, e incluso en muchas ocasiones ayuda a que las cosas se resuelvan más rápida y satisfactoriamente...
Es divertido ver cómo se habla últimamente de civismo, asociado a graffiteros (que con sus protestas han demostrado precisamente la necesidad de la normativa pro-civismo, si bien sigo pensando que algunos puntos son exagerados), skaters, miccionadores, escupideros... Es decir, siempre se trata del comportamiento respecto al mobiliario urbano. Sin embargo, no se habla nunca del comportamiento hacia los otros ciudadanos...
El único lugar donde se tiene parte de esto en cuenta es en los anuncios oficiales que salen siempre por estas fechas donde avisan al consumidor para que no se deje engañar por las tiendas, recordando que el cliente siempre está amparado por la hoja de reclamaciones oficial, lo que me parece muy bien, en los casos en los que el cliente realmente tiene razón y la empresa no quiere o no puede (hay veces en los que por normativa interna o legal la propia tienda tiene las manos atadas y no puede ayudar al consumidor; lo sé porque me he encontrado ya un par de esos casos) hacer nada.
Pero ¿quién protege al vendedor? Trabajo en la sección de postventa, es decir, el lugar al que se dirije todo aquél que tiene problemas con su compra, desde que no funciona a que ya no le gusta. Y lamentablemente, cuando la mayoría de los problemas tienen solución sencilla, la gente parece tener una facilidad sorprendente para complicar las cosas y perder los nervios con una rapidez pasmosa. Sumemos a eso el hecho de estar junto a la sección de información, y que la gente no lee los carteles ni que le vaya la vida en ello. Eso provoca largas colas de gente que busca el lugar donde se envuelven los regalos (el fórum, como pone en el letrero que se ve nada más bajar las escaleras que salen de tienda), se hacen facturas (información), se entregan tíquets de párking (información de nuevo), se devuelven cd's, libros o dvd's (información, debajo de ese enorme cartel donde pone "devolución de música y libros"). Y a algunos de ellos no les hace gracia que después de 1 hora de cola les pidamos que hagan otra... por no haber leído los carteles.
Otro caso son las personas que intentan devolver cosas rotas (la garantía cubre fallos de funcionamiento, pero si el perro se come el móvil, si la niña babea la agenda electrónica, si el mp3 se rompe al meterlo en el bolsillo y sentarse lo siento, pero son casos de mal uso y no quedan cubiertos), o los que pretenden que se les coja en garantía algo comprado hace 2 años y un mes, a pesar de que la ley amplió el plazo de 1 a 2 años (no 2 y un mes, pero ese cliente igualmente puso una reclamación), o los que no han leído las condiciones de devolución que están escritas con letra grande en el tíquet e intentan devolver productos sin cumplir con esos requisitos. O peor aún, los abogados que pretenden empequeñecernos ante su conocimiento (interpretación muy muy muy subjetiva) de la ley, y sacan pecho (sobretodo cuando van acompañados de féminas) mientras nos enumeran sus viajes a Boston donde le han dicho que esa marca que compró por 10€ (cuando el precio normal de un producto de esas características es de 30, pero claro, tal vez tuvo que ajustar el presupuesto para poder irse a Boston) es una puñetera porquería...
Aún así, hay veces que gente así viene con buenas maneras y educación, y nosotros hacemos lo posible por ayudarles con una gran sonrisa. Pero desgraciadamente cada día sucede más lo contrario: gente prepotente que piensa que estar tras un mostrador te convierte en servil y esclavo, gente que te grita e insulta, que te desprecia. ¿Y quién protege al empleado en estos casos? La mayoría de las grandes empresas están más preocupadas en hacer caja que en asegurar el buen ambiente, así que normalmente no queda otra que tragar y aguantar. ¿Para cuando las hojas de reclamaciones contra clientes? ¿O la normativa pro-civismo hacia los demás?
Me queda el consuelo de poder decir que estos últimos 2 días mi supervisor ya ha dado la cara de forma más que satisfactoria en 2 ocasiones muy complicadas, llegando incluso a echar a un cliente y denunciar a otro. ¿Clientes perdidos? Tal vez, pero si eso significa mejor ambiente en tienda tal vez otros vendrán. Porque la gente no suele volver a sitios donde se permite que otros armen el jaleo que quieren. Y desde luego, ganan lealtad de los empleados.
La cuestión es ¿por qué hay que llegar a esto? ¿Tanto cuesta leer, ser paciente, intentar ser agradable? Yo creo que cuesta lo mismo que hacer lo contrario, e incluso en muchas ocasiones ayuda a que las cosas se resuelvan más rápida y satisfactoriamente...
16.12.05
Los números
Va de números: hoy la "vice" ha recordado que ya es hora de renegociar la financiación de la Iglesia, en Bruselas se debate la financiación europea y sobretodo la inglesa, Codorniu ha hablado del efecto del boicot en sus ventas, el Estatut y su propuesta de concierto económico (que no tiene nada que ver con música) siguen dando que hablar...
Empezaré por el final. El Estatut sigue dando material (y el que le queda...). Lo último tiene que ver con números, aunque no exactamente con dinero. Hace un par de días se debatían varios puntos en el Parlament. Entre ellos, había una propuesta de ERC y CiU conjuntos de obligar a los de Madrid a conseguir una mayoría absoluta para modificar apartados del texto. El PSC propuso que se obtubiera dos tercios, y durante el debate solicitó que ese punto se votara a parte. Pues bien, llegó la votación, y ganó el PSC, gracias a que 18 de los 23 diputados de ERC se equivocaron al darle al botoncito... Luego, por supuesto, se lió la tangana y han conseguido que la semana que viene se repita la votación. ¿Y esa es la gente que está haciéndose rica gracias a nuestros votos e impuestos? (bueno, en mi caso lo segundo, porque yo no les voté). El Parlament (y el de Madrid, y las Cortes y en general todo organismo poblado de políticos) debería estar ocupado por gente responsable, que se supone son la voz del pueblo. De acuerdo, vivimos en un país de vagos, pero eso no justifica que nuestros políticos se embolsen un dineral y luego no aparezcan por el senado, cortes, parlamento etc... ¡y aún menos que cuando lo hagan deseáramos que no lo hubieran hecho! Tal vez si se les obligara a fichar y cobraran por horas... Pero también estamos acostumbrados a verles simplemente calentar su asiento, leyendo el periódico, dibujando, pasándose papelitos en privado o a veces en público (llamémosles papelitos, llamémosles pancartas).
Eso sí, luego son los primeros en encenderse contra otros cuando les echan algo en cara. O en el caso del PP, simplemente en acusar a otros del desmembramiento de España cuando son ellos los que están provocando el mayor separatismo contra Catalunya y el País Vasco (tremendas las declaraciones hoy de la diputada pepera en Euskadi...) de los últimos años. Un efecto de ello, el boicot promovido por Esperanza Aguirre. A pesar de la aparición de Mariano Rajoy bebiendo cava (a saber con qué le amenazaron los empresarios para que hiciera eso...), Codorniu ha proclamado una caída de ventas de un 4,3% en estas fechas. Un 4,3 puede no parecer gran cosa, pero si pensamos que en fiestas navideñas una empresa de esa envergadura puede generar unas cantidades tremendas de dinero, ese porcentaje supone a su vez algo más que un sueldo... Por no hablar de las pequeñas cavas que no tienen stock bursátil para compensar pérdidas, cavas llevadas por pequeñas familias cuyo sustento depende de la venta que logran estos días. Y ampliemos el rango a otros sectores, con familias que tal vez no lleguen a fin de mes por obra y gracia de las palabras de Esperanza Aguirre, la mujer que se hizo rica gracias a las obras del AVE, haciéndolo pasar por terrenos que le pertenecen directa o indirectamente, y que ahora se han visto recalificados y revalorizados, la política que arrebató una victoria justa a los socialistas gracias al transfuguismo pagado con dinero de inmobiliarias.
Sin embargo, me sumo a la llamada a la calma que se ha lanzado desde varios lugares, incluyendo el programa de radio "Minoria absoluta". Cuando todos nos llevamos las manos a la cabeza con ese alarde de victimismo que tanto nos gusta a los catalanes, ellos comentaron la noticia de Codorniu diciendo que si hubieran salido los de Codorniu diciendo "¿boicot? ¿eso qué es? pues ni nos hemos enterado", seguramente el boicot habría parado. Y es que no hay nada mejor para el que te quiere hacer daño que comprobar que te lo está haciendo. Ya he visto en varios sitios (incluyendo la sala de descanso del lugar donde trabajo, lo que me parece terrible), una "anti-lista", con productos españoles para hacerles el mismo boicot. Vamos a ver... ¿nos quejamos del que nos hacen, decimos que "eso no se hace" y proponemos el ojo por ojo? ¿Acaso somos tan ciegos que no vemos que así conseguimos lo que los políticos quieren, que es poner a la gente en nuestra contra? Si actuamos como si no hubiera boicot, si mostramos (igual que hicieron los merengues en el Madrid-Barça del otro día) un respeto hacia el que se supone que es nuestro rival, no sólo moralmente nos ponemos por encima de los que boicotean, también demostramos que los motivos del mismo son falsos, que los políticos mienten cuando nos acusan de todo lo que nos acusan. Y si la gente ve eso, ¿qué motivo tendrá para seguir con el boicot?
El que sí tenía hoy cara de boicoteado (adjetivo que le viene muy bien, ya que boicot es de origen inglés...) era Tony Blair, que en Bruselas está renunciando a buena parte de los fondos que la Unión Europea destina al Reino Unido. De momento ha renunciado a 10500 millones de euros, y se dice que esta cifra podría crecer a 12000 millones. Estas cantidades que parecen tan abstractas (¿existe de verdad tanto dinero?) es lo que se destinaba a ese país desde época de Margareth Tatcher, años en los que Gran Bretaña era uno de los países con menor renta per cápita de todo el viejo continente. Ahora los tiempos han cambiado, y por tanto también tienen que cambiar las circunstancias políticas, y se está renegociando el tema.
¿Por qué aquí cuesta tanto aceptar esto? Hace unos días veía la película "Verónica Guerín". Verónica Guerín fue una reportera irlandesa que escribió sobre el mundo de las drogas en Irlanda y fue asesinada por meterse en medio de todo. A raíz de su muerte se cambió la constitución, porque permitía que los mafiosos a veces ni siquiera fueran juzgados. ¡Se hizo un cambio necesario y a nadie se le cayeron los anillos! Lástima tan solo que fuera necesaria una muerte para ello. ¿Aquí también esperan a que muera más gente por culpa de una constitución atrasada?
Al menos por fin se habla de la financiación de la Iglesia, que hace ya años debería haber finalizado, para convertirse la institución en autofinanciada, sin recibir ni un euro del Estado. Por supuesto esto aún llevará tiempo, y levantará muchas ampollas, pero me alegra comprobar (gracias a una publicación religiosa que cayó en mis manos recientemente) que hay parte del mundo eclesiástico que apoya y aplaude este cambio, que cree que ya es hora de que la Iglesia se separe de una vez por todas del poder político con todas sus consecuencias (entre ellas esta pérdida de fondos, pero por otro lado también un lavado de imagen que cada día le hace más falta). Y es que si la Iglesia católica cobra del Estado cuando ya ha acabado el acuerdo que se firmó en la época de la desamortización de Mendizábal, ¿por qué no habría entonces que pagar también a las otras? Y ya puestos, ¿por qué yo mismo no recibo dinero del Estado, en vez de únicamente pagar y pagar? (aunque de mis pagos ya hablaré en otro momento...)
Y hasta aquí los números, así que con esto y un bizcocho, ¡hasta cuando sea a las ocho!
Empezaré por el final. El Estatut sigue dando material (y el que le queda...). Lo último tiene que ver con números, aunque no exactamente con dinero. Hace un par de días se debatían varios puntos en el Parlament. Entre ellos, había una propuesta de ERC y CiU conjuntos de obligar a los de Madrid a conseguir una mayoría absoluta para modificar apartados del texto. El PSC propuso que se obtubiera dos tercios, y durante el debate solicitó que ese punto se votara a parte. Pues bien, llegó la votación, y ganó el PSC, gracias a que 18 de los 23 diputados de ERC se equivocaron al darle al botoncito... Luego, por supuesto, se lió la tangana y han conseguido que la semana que viene se repita la votación. ¿Y esa es la gente que está haciéndose rica gracias a nuestros votos e impuestos? (bueno, en mi caso lo segundo, porque yo no les voté). El Parlament (y el de Madrid, y las Cortes y en general todo organismo poblado de políticos) debería estar ocupado por gente responsable, que se supone son la voz del pueblo. De acuerdo, vivimos en un país de vagos, pero eso no justifica que nuestros políticos se embolsen un dineral y luego no aparezcan por el senado, cortes, parlamento etc... ¡y aún menos que cuando lo hagan deseáramos que no lo hubieran hecho! Tal vez si se les obligara a fichar y cobraran por horas... Pero también estamos acostumbrados a verles simplemente calentar su asiento, leyendo el periódico, dibujando, pasándose papelitos en privado o a veces en público (llamémosles papelitos, llamémosles pancartas).
Eso sí, luego son los primeros en encenderse contra otros cuando les echan algo en cara. O en el caso del PP, simplemente en acusar a otros del desmembramiento de España cuando son ellos los que están provocando el mayor separatismo contra Catalunya y el País Vasco (tremendas las declaraciones hoy de la diputada pepera en Euskadi...) de los últimos años. Un efecto de ello, el boicot promovido por Esperanza Aguirre. A pesar de la aparición de Mariano Rajoy bebiendo cava (a saber con qué le amenazaron los empresarios para que hiciera eso...), Codorniu ha proclamado una caída de ventas de un 4,3% en estas fechas. Un 4,3 puede no parecer gran cosa, pero si pensamos que en fiestas navideñas una empresa de esa envergadura puede generar unas cantidades tremendas de dinero, ese porcentaje supone a su vez algo más que un sueldo... Por no hablar de las pequeñas cavas que no tienen stock bursátil para compensar pérdidas, cavas llevadas por pequeñas familias cuyo sustento depende de la venta que logran estos días. Y ampliemos el rango a otros sectores, con familias que tal vez no lleguen a fin de mes por obra y gracia de las palabras de Esperanza Aguirre, la mujer que se hizo rica gracias a las obras del AVE, haciéndolo pasar por terrenos que le pertenecen directa o indirectamente, y que ahora se han visto recalificados y revalorizados, la política que arrebató una victoria justa a los socialistas gracias al transfuguismo pagado con dinero de inmobiliarias.
Sin embargo, me sumo a la llamada a la calma que se ha lanzado desde varios lugares, incluyendo el programa de radio "Minoria absoluta". Cuando todos nos llevamos las manos a la cabeza con ese alarde de victimismo que tanto nos gusta a los catalanes, ellos comentaron la noticia de Codorniu diciendo que si hubieran salido los de Codorniu diciendo "¿boicot? ¿eso qué es? pues ni nos hemos enterado", seguramente el boicot habría parado. Y es que no hay nada mejor para el que te quiere hacer daño que comprobar que te lo está haciendo. Ya he visto en varios sitios (incluyendo la sala de descanso del lugar donde trabajo, lo que me parece terrible), una "anti-lista", con productos españoles para hacerles el mismo boicot. Vamos a ver... ¿nos quejamos del que nos hacen, decimos que "eso no se hace" y proponemos el ojo por ojo? ¿Acaso somos tan ciegos que no vemos que así conseguimos lo que los políticos quieren, que es poner a la gente en nuestra contra? Si actuamos como si no hubiera boicot, si mostramos (igual que hicieron los merengues en el Madrid-Barça del otro día) un respeto hacia el que se supone que es nuestro rival, no sólo moralmente nos ponemos por encima de los que boicotean, también demostramos que los motivos del mismo son falsos, que los políticos mienten cuando nos acusan de todo lo que nos acusan. Y si la gente ve eso, ¿qué motivo tendrá para seguir con el boicot?
El que sí tenía hoy cara de boicoteado (adjetivo que le viene muy bien, ya que boicot es de origen inglés...) era Tony Blair, que en Bruselas está renunciando a buena parte de los fondos que la Unión Europea destina al Reino Unido. De momento ha renunciado a 10500 millones de euros, y se dice que esta cifra podría crecer a 12000 millones. Estas cantidades que parecen tan abstractas (¿existe de verdad tanto dinero?) es lo que se destinaba a ese país desde época de Margareth Tatcher, años en los que Gran Bretaña era uno de los países con menor renta per cápita de todo el viejo continente. Ahora los tiempos han cambiado, y por tanto también tienen que cambiar las circunstancias políticas, y se está renegociando el tema.
¿Por qué aquí cuesta tanto aceptar esto? Hace unos días veía la película "Verónica Guerín". Verónica Guerín fue una reportera irlandesa que escribió sobre el mundo de las drogas en Irlanda y fue asesinada por meterse en medio de todo. A raíz de su muerte se cambió la constitución, porque permitía que los mafiosos a veces ni siquiera fueran juzgados. ¡Se hizo un cambio necesario y a nadie se le cayeron los anillos! Lástima tan solo que fuera necesaria una muerte para ello. ¿Aquí también esperan a que muera más gente por culpa de una constitución atrasada?
Al menos por fin se habla de la financiación de la Iglesia, que hace ya años debería haber finalizado, para convertirse la institución en autofinanciada, sin recibir ni un euro del Estado. Por supuesto esto aún llevará tiempo, y levantará muchas ampollas, pero me alegra comprobar (gracias a una publicación religiosa que cayó en mis manos recientemente) que hay parte del mundo eclesiástico que apoya y aplaude este cambio, que cree que ya es hora de que la Iglesia se separe de una vez por todas del poder político con todas sus consecuencias (entre ellas esta pérdida de fondos, pero por otro lado también un lavado de imagen que cada día le hace más falta). Y es que si la Iglesia católica cobra del Estado cuando ya ha acabado el acuerdo que se firmó en la época de la desamortización de Mendizábal, ¿por qué no habría entonces que pagar también a las otras? Y ya puestos, ¿por qué yo mismo no recibo dinero del Estado, en vez de únicamente pagar y pagar? (aunque de mis pagos ya hablaré en otro momento...)
Y hasta aquí los números, así que con esto y un bizcocho, ¡hasta cuando sea a las ocho!
20.11.05
0-3
Es el tema del día. El Madrid-Barça de ayer. 0-3, goles de Etoo, y Ronaldinho (1 y 2 respectivamente). Ovación general al brasileño, incluyendo los aficionados madridistas, que se pusieron en pie.
Ahí hay una lección importante: saber perder con clase, saber reconocer los méritos del que está delante, dejar de lado rencillas. Todos temíamos un ambiente lastrado por la crispación política y por el boicot contra Catalunya, y no sólo no fue así sino que recibimos una lección magistral de deportividad por parte de las gradas blancas (no así en el campo, donde los jugadores del Real Madrid mostraron tanta deportividad como savoir faire...).
El público aplaudió a Ronaldinho. No gritaron contra Etoo ni contra el Estatut ni contra Catalunya. Entonces...
¿por qué demonios aquí no se toma ejemplo? Hace un momento veía en las noticias imágenes de la celebración en Canaletes. Un centenar de niñatos catalanistas y catalanófilos gritando "Madrid cabrón saluda al campeón". Ni siquiera Etoo hizo comentarios sobre el tema (tal vez para evitar crispar un ambiente que había resultado más sano del que se creía).
Se critica mucho a los que no saben perder, pero creo que saber ganar y respetar al contrario es a veces tan o más importante. Porque todos sabemos poner cara de póker cuando perdemos y en la mayoría de los casos retirarnos con dignidad (excepto el PP, pero esa es otra historia); pero no todo el mundo sabe mantenerse digno después de una victoria...
¿Cómo se les pondrá la cara a esos que gritaban e insultaban si el Barça acaba perdiendo la liga? Yo, a pesar de no seguir el mundo del fútbol, siempre he preferido que el Barça gane la liga. Pero ahora, después del espectáculo bochornoso que están dando algunos seguidores, y sobretodo Joan Laporta (que debería aprender a separar la política del deporte), casi espero que queden segundos (que duele más que perder de calle).
Porque ahora encima si ganan a ver cómo se pone ese hombre-gallo... Tendremos corre-llengua para rato.
Ahí hay una lección importante: saber perder con clase, saber reconocer los méritos del que está delante, dejar de lado rencillas. Todos temíamos un ambiente lastrado por la crispación política y por el boicot contra Catalunya, y no sólo no fue así sino que recibimos una lección magistral de deportividad por parte de las gradas blancas (no así en el campo, donde los jugadores del Real Madrid mostraron tanta deportividad como savoir faire...).
El público aplaudió a Ronaldinho. No gritaron contra Etoo ni contra el Estatut ni contra Catalunya. Entonces...
¿por qué demonios aquí no se toma ejemplo? Hace un momento veía en las noticias imágenes de la celebración en Canaletes. Un centenar de niñatos catalanistas y catalanófilos gritando "Madrid cabrón saluda al campeón". Ni siquiera Etoo hizo comentarios sobre el tema (tal vez para evitar crispar un ambiente que había resultado más sano del que se creía).
Se critica mucho a los que no saben perder, pero creo que saber ganar y respetar al contrario es a veces tan o más importante. Porque todos sabemos poner cara de póker cuando perdemos y en la mayoría de los casos retirarnos con dignidad (excepto el PP, pero esa es otra historia); pero no todo el mundo sabe mantenerse digno después de una victoria...
¿Cómo se les pondrá la cara a esos que gritaban e insultaban si el Barça acaba perdiendo la liga? Yo, a pesar de no seguir el mundo del fútbol, siempre he preferido que el Barça gane la liga. Pero ahora, después del espectáculo bochornoso que están dando algunos seguidores, y sobretodo Joan Laporta (que debería aprender a separar la política del deporte), casi espero que queden segundos (que duele más que perder de calle).
Porque ahora encima si ganan a ver cómo se pone ese hombre-gallo... Tendremos corre-llengua para rato.
13.11.05
Los tumores del cine
Estoy de vuelta antes de lo previsto. ¿Y eso? ¿Habré encontrado tiempo cuando eso parece imposible durante un rodaje?
Según se mire, se podría decir que he encontrado un hueco de 5 meses. He tenido que aplazar una parte más que considerable del rodaje, seguramente hasta semana santa. ¿Motivos? Muchos y muy variopintos, pero el de más peso es el económico. El presupuesto estaba volando a una velocidad de vértigo, y me quedo sin dinero. Y todo porque en esta puñetera ciudad hacer cine es más difícil que volar sin alas. Todo el mundo intenta exprimirte y estafarte por donde pueden.
Eso sí, antes que nada, también hay que decir que hay quien se ha portado mejor que bien, como los chicos de Amalgama, a quienes desde aquí mando un efusivo abrazo por el trato que hemos recibido de ellos. Sin ellos la parte que ya hemos rodado no habría sido posible hacerla. También algunos otros proveedores han sido más que correctos, como Estrella Damm o Barcelona Plató (personificada en la siempre accesible y colaboradora Elena Bort, que aún no sabe que compartimos un amigo común...).
Pero vayamos al lado oscuro un momento...Hasta 24 horas antes de empezar a rodar, la ESCAC, la escuela de cine en la que estudié, pagué mucho y donde durante mis años de carrera tuve problemas para acceder al material de rodaje porque se lo llevaban J.A. Bayona, Guillem Morales y demás amiguetes de Casamitjana (el subdirector de la escuela), nos prometió que como mínimo nos cederían material de sonido, al menos los días que les fuera posible, para que nos pudiéramos ahorrar unos durillos, lo que nos venía genial. Sin embargo, a falta de menos de un día para el pistoletazo de salida, nos negaron el material alegando que es para uso exclusivo de los alumnos. Sin embargo, ahora mismo están produciendo la 1a peli de Roser Aguilar, de la quinta de Bayona & friends. ¿El material usado en el largo será alquilado? Lo dudo mucho. Es más, algo me dice que los actuales alumnos tendrán los mismos problemas que tuve yo en su momento...
Eso nos lleva al segundo gran problema: ante la falta de material de sonido, tuvimos que correr para encontrar proveedores que nos lo alquilaran. Pero coincidimos con el festival de jazz de Barcelona. En toda la ciudad sólo hay 4 (sí, cuatro) proveedores de material de sonido. Tuvimos que pagar un dineral (más de 100€ al día) para conseguir micro, percha y un dat. El primer día resultó que no nos habían puesto un cable, y no pudimos usar el dat. Además, la percha era defectuosa y hacía ruido si no se iba con cuidado. Seguimos buscando proveedores hasta que dimos con VIDEO IEC, en Josep Tarradellas 8. Confiamos en ellos y pagamos lo que nos pidieron para tener contrarreloj un par de micros y sus perchas... ¡Craso error! Esos tiparracos no son más que una panda de estafadores. Nos dieron los micros sin el zeppelin ni el antiviento, y las perchas sin la pistolita que permite que se les acople el micro. Es decir, en un día acabamos gastando más de 150€ por un material que no pudimos utilizar. Encima, cuando fuimos a reclamar se escudaron en mil excusas (que a mí no me valen, y por eso ya estoy preparando la demanda por estafa...)
Nuevamente tengo que hacer un pequeño paréntesis para decir que pasado el 1r roce con la percha, la gente de Eikonos empezó a comportarse algo mejor con nosotros, desde aquí un agradecimiento para ellos, que no se diga que sólo critico...
Y por último llego al tema de los permisos de rodaje. Como he dicho antes, vuelvo a mandar un abrazo a Elena Bort, que como siempre que he tenido el placer de tratar directa o indirectamente con ella se ha desvivido por conseguirnos lo que necesitábamos. Desgraciadamente en esta ocasión topó con un muro más consistente que el diamante puro: Parcs i Jardins.Cuando se pretende rodar en exteriores en Barcelona ciudad hay 2 vías, según dónde se quiera rodar: la Guardia Urbana y Parcs i Jardins. Con los 1os es con quien se tiene que lidiar para conseguir poner la cámara en una calle; con los segundos para cualquier zona verde (no me refiero a los aparcamientos). La cuestión está en que si eres una gran productora, se desviven para darte los permisos solicitados y más (por ejemplo, para rodar El perfume se corto la Gran Vía a la altura de Plaza Universidad; con una de la Filmax ocuparon la fachada frontal del edificio de Correos al final del Paseo de Colón; e incluso he visto este verano cortado el Paseo de Gracia). Pero si no eres nadie, no conseguirás ni siquiera un callejón sin salida a menos que pagues el dinero que no tienes (y a veces ni por esas). Así, tres días antes de iniciar el rodaje de exteriores, que nos tenía que durar unos 10 días en la montaña de Collserola, los de Parcs i Jardins aún no nos habían concedido el permiso, alegando que estaban "considerando la viabilidad del proyecto". Además nos avisaron que en caso de concederlo no iba a superar los 4 días de rodaje, y que cada jornada no tendría más de unas 5 horas de permiso... Si a Woody Allen le da por rodar en Collserola cuando venga a Barcelona, ¿le pondrán esas limitaciones?
Dicen que el cine español está mal. No es así, está lleno de gente con ganas, ilusiones y proyectos. Es el mundo institucional el que está podrido, enquistado, huele peor que la Dinamarca de Hamlet. Eso por no hablar de las cadenas de televisión que siempre acaban contratando a los mismos...
Pero eso lo dejaremos para más adelante...
Según se mire, se podría decir que he encontrado un hueco de 5 meses. He tenido que aplazar una parte más que considerable del rodaje, seguramente hasta semana santa. ¿Motivos? Muchos y muy variopintos, pero el de más peso es el económico. El presupuesto estaba volando a una velocidad de vértigo, y me quedo sin dinero. Y todo porque en esta puñetera ciudad hacer cine es más difícil que volar sin alas. Todo el mundo intenta exprimirte y estafarte por donde pueden.
Eso sí, antes que nada, también hay que decir que hay quien se ha portado mejor que bien, como los chicos de Amalgama, a quienes desde aquí mando un efusivo abrazo por el trato que hemos recibido de ellos. Sin ellos la parte que ya hemos rodado no habría sido posible hacerla. También algunos otros proveedores han sido más que correctos, como Estrella Damm o Barcelona Plató (personificada en la siempre accesible y colaboradora Elena Bort, que aún no sabe que compartimos un amigo común...).
Pero vayamos al lado oscuro un momento...Hasta 24 horas antes de empezar a rodar, la ESCAC, la escuela de cine en la que estudié, pagué mucho y donde durante mis años de carrera tuve problemas para acceder al material de rodaje porque se lo llevaban J.A. Bayona, Guillem Morales y demás amiguetes de Casamitjana (el subdirector de la escuela), nos prometió que como mínimo nos cederían material de sonido, al menos los días que les fuera posible, para que nos pudiéramos ahorrar unos durillos, lo que nos venía genial. Sin embargo, a falta de menos de un día para el pistoletazo de salida, nos negaron el material alegando que es para uso exclusivo de los alumnos. Sin embargo, ahora mismo están produciendo la 1a peli de Roser Aguilar, de la quinta de Bayona & friends. ¿El material usado en el largo será alquilado? Lo dudo mucho. Es más, algo me dice que los actuales alumnos tendrán los mismos problemas que tuve yo en su momento...
Eso nos lleva al segundo gran problema: ante la falta de material de sonido, tuvimos que correr para encontrar proveedores que nos lo alquilaran. Pero coincidimos con el festival de jazz de Barcelona. En toda la ciudad sólo hay 4 (sí, cuatro) proveedores de material de sonido. Tuvimos que pagar un dineral (más de 100€ al día) para conseguir micro, percha y un dat. El primer día resultó que no nos habían puesto un cable, y no pudimos usar el dat. Además, la percha era defectuosa y hacía ruido si no se iba con cuidado. Seguimos buscando proveedores hasta que dimos con VIDEO IEC, en Josep Tarradellas 8. Confiamos en ellos y pagamos lo que nos pidieron para tener contrarreloj un par de micros y sus perchas... ¡Craso error! Esos tiparracos no son más que una panda de estafadores. Nos dieron los micros sin el zeppelin ni el antiviento, y las perchas sin la pistolita que permite que se les acople el micro. Es decir, en un día acabamos gastando más de 150€ por un material que no pudimos utilizar. Encima, cuando fuimos a reclamar se escudaron en mil excusas (que a mí no me valen, y por eso ya estoy preparando la demanda por estafa...)
Nuevamente tengo que hacer un pequeño paréntesis para decir que pasado el 1r roce con la percha, la gente de Eikonos empezó a comportarse algo mejor con nosotros, desde aquí un agradecimiento para ellos, que no se diga que sólo critico...
Y por último llego al tema de los permisos de rodaje. Como he dicho antes, vuelvo a mandar un abrazo a Elena Bort, que como siempre que he tenido el placer de tratar directa o indirectamente con ella se ha desvivido por conseguirnos lo que necesitábamos. Desgraciadamente en esta ocasión topó con un muro más consistente que el diamante puro: Parcs i Jardins.Cuando se pretende rodar en exteriores en Barcelona ciudad hay 2 vías, según dónde se quiera rodar: la Guardia Urbana y Parcs i Jardins. Con los 1os es con quien se tiene que lidiar para conseguir poner la cámara en una calle; con los segundos para cualquier zona verde (no me refiero a los aparcamientos). La cuestión está en que si eres una gran productora, se desviven para darte los permisos solicitados y más (por ejemplo, para rodar El perfume se corto la Gran Vía a la altura de Plaza Universidad; con una de la Filmax ocuparon la fachada frontal del edificio de Correos al final del Paseo de Colón; e incluso he visto este verano cortado el Paseo de Gracia). Pero si no eres nadie, no conseguirás ni siquiera un callejón sin salida a menos que pagues el dinero que no tienes (y a veces ni por esas). Así, tres días antes de iniciar el rodaje de exteriores, que nos tenía que durar unos 10 días en la montaña de Collserola, los de Parcs i Jardins aún no nos habían concedido el permiso, alegando que estaban "considerando la viabilidad del proyecto". Además nos avisaron que en caso de concederlo no iba a superar los 4 días de rodaje, y que cada jornada no tendría más de unas 5 horas de permiso... Si a Woody Allen le da por rodar en Collserola cuando venga a Barcelona, ¿le pondrán esas limitaciones?
Dicen que el cine español está mal. No es así, está lleno de gente con ganas, ilusiones y proyectos. Es el mundo institucional el que está podrido, enquistado, huele peor que la Dinamarca de Hamlet. Eso por no hablar de las cadenas de televisión que siempre acaban contratando a los mismos...
Pero eso lo dejaremos para más adelante...
4.11.05
Press Pause
Aprovecho mi primer momento libre en días para un pequeño post, para avisar que esto chapa por "vacaciones"... Simplemente un mes aprox, mientras rodamos la peli, que empezamos hoy, y necesito concentración máxima.
Así que sólo 2 apuntes... ¡Primer paso para el Estatuuuuuuuuut! ¡¡Y por fin desde los medios y el Parlamento empiezan a atacar a la (ultra)derecha(pepera) y a la COPE!! Señoras y señores, algo está cambiando en este país, y me gusta su aspecto...
Y enhorabuena a Felipe y Leti, que el ser republicano no va enfrentado con ser educado, y ya que han tenido una hija, que menos que felicitarles (otra cosa es que preferiría que esa niña o cualquier otro descendiente que tengan no cobren de nuestro dinero porque sí...)
Pues eso, ¡hasta pronto, mis 2 fieles lectores!
Así que sólo 2 apuntes... ¡Primer paso para el Estatuuuuuuuuut! ¡¡Y por fin desde los medios y el Parlamento empiezan a atacar a la (ultra)derecha(pepera) y a la COPE!! Señoras y señores, algo está cambiando en este país, y me gusta su aspecto...
Y enhorabuena a Felipe y Leti, que el ser republicano no va enfrentado con ser educado, y ya que han tenido una hija, que menos que felicitarles (otra cosa es que preferiría que esa niña o cualquier otro descendiente que tengan no cobren de nuestro dinero porque sí...)
Pues eso, ¡hasta pronto, mis 2 fieles lectores!
22.10.05
Mafias institucionales
Hace unos meses me vi obligado a crear una productora para poder llevar adelante mis proyectos de forma legal, y poder pedir subvenciones (subvenciones que al final no me han concedido, para dárselas a los de siempre, a los que ya tienen dinero más que suficiente para producir, mientras que para variar los que empezamos seguimos muriéndonos de hambre).
Se dice que aquí hay pocos emprendedores, que faltan nuevos empresarios. Bueno, como nuevo empresario diré que ¡no me extraña! Para crear una empresa necesitas un mínimo de 3000€ (perdón, 3006, sin esos 6 no te dejan). De ese capital inicial, la Generalitat se queda un 5%, el notario (porque los estatutos de la empresa tienes que hacerlos ante notario quieras o no), el 20%. Además hay tasas que pagar para registrar el nombre, inscribir la empresa... El administrador tiene que ser autónomo, lo que significa pagar cada mes una cuota... ¿Cómo quieren que los jóvenes seamos emprendedores si nos ahogan?
Pero ahora viene lo mejor... Hace un par de días recibí una carta de la Cámara de Comercio, una institución pública relacionada con el mundo empresarial. En esa carta me pasaban la factura de su cuota anual (127€), y me instaban a pagarla bajo riesgo de embargo. Llamé a la persona que me lleva las cuentas y me dijo que en teoría las empresas deciden si quieren formar parte de la cámara de comercio o no. En caso afirmativo pagan la cuota anual. Pero por lo visto ahora la Cámara ha decidido que a todas las nuevas empresas les va a mandar directamente esta simpática carta conminando a pagar sí o sí.
¿Qué diferencia hay entre esto y el impuesto revolucionario de las mafias o los grupos terroristas? Ninguna, porque el dinero sigue sirviendo para alimentar alimañas y sabandijas. Pues que sepan que resistiré lo que haga falta. ¡¡Tendrán que arrancar el dinero de mis dedos muertos!! ¡¡Es la guerra!!
Eso sí, me gustaría saber si le pasa lo mismo a productoras como El Deseo, Filmax, Globomedia, etc...
Se dice que aquí hay pocos emprendedores, que faltan nuevos empresarios. Bueno, como nuevo empresario diré que ¡no me extraña! Para crear una empresa necesitas un mínimo de 3000€ (perdón, 3006, sin esos 6 no te dejan). De ese capital inicial, la Generalitat se queda un 5%, el notario (porque los estatutos de la empresa tienes que hacerlos ante notario quieras o no), el 20%. Además hay tasas que pagar para registrar el nombre, inscribir la empresa... El administrador tiene que ser autónomo, lo que significa pagar cada mes una cuota... ¿Cómo quieren que los jóvenes seamos emprendedores si nos ahogan?
Pero ahora viene lo mejor... Hace un par de días recibí una carta de la Cámara de Comercio, una institución pública relacionada con el mundo empresarial. En esa carta me pasaban la factura de su cuota anual (127€), y me instaban a pagarla bajo riesgo de embargo. Llamé a la persona que me lleva las cuentas y me dijo que en teoría las empresas deciden si quieren formar parte de la cámara de comercio o no. En caso afirmativo pagan la cuota anual. Pero por lo visto ahora la Cámara ha decidido que a todas las nuevas empresas les va a mandar directamente esta simpática carta conminando a pagar sí o sí.
¿Qué diferencia hay entre esto y el impuesto revolucionario de las mafias o los grupos terroristas? Ninguna, porque el dinero sigue sirviendo para alimentar alimañas y sabandijas. Pues que sepan que resistiré lo que haga falta. ¡¡Tendrán que arrancar el dinero de mis dedos muertos!! ¡¡Es la guerra!!
Eso sí, me gustaría saber si le pasa lo mismo a productoras como El Deseo, Filmax, Globomedia, etc...
21.10.05
De otro tipo de pollos
Vuelvo tras un pequeño inpass de un par de días, y aprovecho para comentar cuatro cosillas, que parece que tenemos el ambiente caldeado en distintos frentes...
Premio Planeta: Tras la subida al podio de Maria de la Pau Janer, Juan Marsé, miembro del jurado, primero critica la calidad literaria de los finalistas y ganadora (con la consiguiente discusión digna de los mejores momentos de aquel Moros y cristianos), para después dimitir. Alega que considera que ese premio no es más que una patraña. ¡Sorpresa! Seguro que considera que acaba de descubrir la pólvora... ¿Acaso alguien duda que tras esos premios (y lo mismo con otros tantos) exista otro motivo que el meramente editorial? Escogen una novela candidata a vender mucho y la publicitan. Con el premio ganan los derechos de edición y sacan más tajada de su éxito. Además, señor Marsé, que ya llevaba usted mucho tiempo en ese jurado... Lo que sí que ahora que ya está demostrado lo que todo el mundo sabía, tal vez de cara al año que viene puedan sustituir el jurado "profesional" por uno popular. ¡Manda un sms al 7777 con Planeta y el nombre del candidato al que quieras votar! ¡Entre los que envíen mensajes sortearemos un lote de colecciones en fascículos!
Lo que me llamó la atención sobre el tema fue una entrevista que oí el otro día en la radio, con un par de escritores que ahora publican un libro. Durante la conversación salió el tema del premio Planeta. Y uno de los escritores comentó que parece estar de moda últimamente criticar a los ganadores de premios literarios desde el jurado. Por lo visto ha habido otros 2 premios este año en los que, durante la entrega, se oyeron comentarios públicos de miembros del jurado criticando a los ganadores. Si es que debe ser duro ser escritor y decidir a qué otro escritor (que no eres tú mismo) entregas una cantidad de dinero bastante importante. Sobretodo si consideras que tu obra es de mayor calidad...
Otra noticia que quiero destacar es la multomanía de Joan Clos. Ahora el alcalde ha decidido multar a los que compran en el top-manta (lo que como creador me parece bien, aunque también deberían luchar por que las discográficas bajen los precios, y también los cines y teatros), a los que contratan prostitutas (aunque no creo que se lleve demasiado lejos esta medida o los concejales se rebelarán) a los skaters y a los que escupen en la calle (¿¡!?). Sí, escupir en la calle ahora será motivo de sanción económica. Todo esto nos lo intentan vender como campaña de civismo, lo que siempre suena bien. Y yo no sólo apoyo desde aquí estas medidas, sino que quisiera proponer más. Para ahorrar en reformas de la vía pública, creo que los días pares se debería obligar a caminar siempre por la acera de la izquierda y los impares por la derecha. Y multar a los que no sigan la norma. También deberíamos multar a los que tengan mal gusto al escoger la ropa, porque pueden escandalizar a los más arreglados. Incluso multaría a los indigentes, por ensuciar las calles. O a los niños que corren y gritan en la calle (bueno, siempre que superen un umbral de ruido prefijado, pero que no sea demasiado alto).
Eso sí, sigamos sin lavabos públicos para que la gente tenga que seguir orinando en la vía pública (es una buena forma de recaudar dinero, los multas por hacer algo a lo que no ofreces alternativa), sigamos dejando que la gente con perro les deje cagar en todas partes, que los ricachones usen sus Audi como si fueran los dueños de la carretera, sin respetar a nada ni nadie, etc... Quién sabe, con suerte para el 2040 habremos saldado la deuda del Fòrum...
Más reciente aún es el "atentado" (no se me ocurre una palabra más específica) contra Carrillo. Santiago Carrillo, fundador del Partido Comunista, y quien jugó un papel muy importante en la transición española, fue investido honoris causa ayer en la Universidad Autónoma de Madrid. Durante el acto se personaron allí diversos jóvenes y mayores intentando hacer boicot contra él, gritando, insultando... Todos ellos personas estrechamente vinculados a la extrema derecha, que cada día tiene más poder en este país (a pesar de que el gobierno de extrema derecha ha sido reemplazado por el de izquierdas). Al parecer este intento de intrusión fue azuzado desde diversos frentes, entre ellos las webs hazteoir.com y minutodigital.com, de marcadas tendencias fascistas. Pero sobretodo cabe destacar la ayuda prestada incondicionalmente a ese boicot por parte de Federico Jiménez Losantos, locutor de la COPE (emisora perteneciente a la Conferencia Episcopal, es decir, a la iglesia), quien escribió un artículo en libertaddigital.es animando a interferir en el homenaje a Carrillo.
¿No es hora ya de que en este país se haga frente a la ultraderecha? ¿De que se ilegalicen asociaciones conocidas como la Fundación Francisco Franco o la FAES, y demás, que tienen sedes en Madrid, Valencia e incluso Barcelona, y que cuentan con apoyo económico y mediático tanto de ciertos partidos políticos (véase PP) como de la Iglesia? (hubo un obispo que presidió la fundación de una cadena de televisión relacionada con una de estas asociaciones neofascistas (siempre me ha hecho gracia unir el prefijo neo -nuevo- a algo tan arcaico como el sentimiento fascista...). Y sobretodo, ¿no va siendo hora de jubilar o incluso encarcelar a Jiménez Losantos? ¿Hasta cuando va a seguir la impunidad para los protegidos por la Iglesia? Porque no confundamos la libertad de expresión con lo que hace este hombre...
Se me caldean los ánimos, así que mejor dejarlo aquí. Pero esto no ha hecho más que empezar...
Premio Planeta: Tras la subida al podio de Maria de la Pau Janer, Juan Marsé, miembro del jurado, primero critica la calidad literaria de los finalistas y ganadora (con la consiguiente discusión digna de los mejores momentos de aquel Moros y cristianos), para después dimitir. Alega que considera que ese premio no es más que una patraña. ¡Sorpresa! Seguro que considera que acaba de descubrir la pólvora... ¿Acaso alguien duda que tras esos premios (y lo mismo con otros tantos) exista otro motivo que el meramente editorial? Escogen una novela candidata a vender mucho y la publicitan. Con el premio ganan los derechos de edición y sacan más tajada de su éxito. Además, señor Marsé, que ya llevaba usted mucho tiempo en ese jurado... Lo que sí que ahora que ya está demostrado lo que todo el mundo sabía, tal vez de cara al año que viene puedan sustituir el jurado "profesional" por uno popular. ¡Manda un sms al 7777 con Planeta y el nombre del candidato al que quieras votar! ¡Entre los que envíen mensajes sortearemos un lote de colecciones en fascículos!
Lo que me llamó la atención sobre el tema fue una entrevista que oí el otro día en la radio, con un par de escritores que ahora publican un libro. Durante la conversación salió el tema del premio Planeta. Y uno de los escritores comentó que parece estar de moda últimamente criticar a los ganadores de premios literarios desde el jurado. Por lo visto ha habido otros 2 premios este año en los que, durante la entrega, se oyeron comentarios públicos de miembros del jurado criticando a los ganadores. Si es que debe ser duro ser escritor y decidir a qué otro escritor (que no eres tú mismo) entregas una cantidad de dinero bastante importante. Sobretodo si consideras que tu obra es de mayor calidad...
Otra noticia que quiero destacar es la multomanía de Joan Clos. Ahora el alcalde ha decidido multar a los que compran en el top-manta (lo que como creador me parece bien, aunque también deberían luchar por que las discográficas bajen los precios, y también los cines y teatros), a los que contratan prostitutas (aunque no creo que se lleve demasiado lejos esta medida o los concejales se rebelarán) a los skaters y a los que escupen en la calle (¿¡!?). Sí, escupir en la calle ahora será motivo de sanción económica. Todo esto nos lo intentan vender como campaña de civismo, lo que siempre suena bien. Y yo no sólo apoyo desde aquí estas medidas, sino que quisiera proponer más. Para ahorrar en reformas de la vía pública, creo que los días pares se debería obligar a caminar siempre por la acera de la izquierda y los impares por la derecha. Y multar a los que no sigan la norma. También deberíamos multar a los que tengan mal gusto al escoger la ropa, porque pueden escandalizar a los más arreglados. Incluso multaría a los indigentes, por ensuciar las calles. O a los niños que corren y gritan en la calle (bueno, siempre que superen un umbral de ruido prefijado, pero que no sea demasiado alto).
Eso sí, sigamos sin lavabos públicos para que la gente tenga que seguir orinando en la vía pública (es una buena forma de recaudar dinero, los multas por hacer algo a lo que no ofreces alternativa), sigamos dejando que la gente con perro les deje cagar en todas partes, que los ricachones usen sus Audi como si fueran los dueños de la carretera, sin respetar a nada ni nadie, etc... Quién sabe, con suerte para el 2040 habremos saldado la deuda del Fòrum...
Más reciente aún es el "atentado" (no se me ocurre una palabra más específica) contra Carrillo. Santiago Carrillo, fundador del Partido Comunista, y quien jugó un papel muy importante en la transición española, fue investido honoris causa ayer en la Universidad Autónoma de Madrid. Durante el acto se personaron allí diversos jóvenes y mayores intentando hacer boicot contra él, gritando, insultando... Todos ellos personas estrechamente vinculados a la extrema derecha, que cada día tiene más poder en este país (a pesar de que el gobierno de extrema derecha ha sido reemplazado por el de izquierdas). Al parecer este intento de intrusión fue azuzado desde diversos frentes, entre ellos las webs hazteoir.com y minutodigital.com, de marcadas tendencias fascistas. Pero sobretodo cabe destacar la ayuda prestada incondicionalmente a ese boicot por parte de Federico Jiménez Losantos, locutor de la COPE (emisora perteneciente a la Conferencia Episcopal, es decir, a la iglesia), quien escribió un artículo en libertaddigital.es animando a interferir en el homenaje a Carrillo.
¿No es hora ya de que en este país se haga frente a la ultraderecha? ¿De que se ilegalicen asociaciones conocidas como la Fundación Francisco Franco o la FAES, y demás, que tienen sedes en Madrid, Valencia e incluso Barcelona, y que cuentan con apoyo económico y mediático tanto de ciertos partidos políticos (véase PP) como de la Iglesia? (hubo un obispo que presidió la fundación de una cadena de televisión relacionada con una de estas asociaciones neofascistas (siempre me ha hecho gracia unir el prefijo neo -nuevo- a algo tan arcaico como el sentimiento fascista...). Y sobretodo, ¿no va siendo hora de jubilar o incluso encarcelar a Jiménez Losantos? ¿Hasta cuando va a seguir la impunidad para los protegidos por la Iglesia? Porque no confundamos la libertad de expresión con lo que hace este hombre...
Se me caldean los ánimos, así que mejor dejarlo aquí. Pero esto no ha hecho más que empezar...
15.10.05
Pollos griposos
http://www.who.int/csr/don/2004_01_15/es/
¡Alarma! ¡Cuidado! ¡Tened miedo! ¡Se acerca una pandemia! ¡El cielo cae sobre nuestras cabezas! (Aprovechando el título del nuevo tomo de Asterix, que sale pronto a la venta con una tirada de 8 millones de ejemplares).
Sí, una de las muchas preocupaciones que nos afectan últimamente es la gripe aviar. Los virus de la gripe tienen la manía de ser altamente cambiantes, lo que hace difícil la lucha contra ellos. Y parece ser que la -de momento- epidemia se está extendiendo entre la población de aves de corral (que son las menos inmunes).
Pero analicemos un poco lo que nos están soltando por los mass media estos días... Se habla de las pandemias, que en siglos pasados causaron millones de muertos en todo el mundo. Sí, una pandemia es una epidemia a nivel global, sin control, con millones de muertes. Ha habido una media de 3 cada siglo (cito fuentes de la OMS, la Organización Mundial de la Salud, cuyo link he puesto en la cabecera, concretamente de un artículo en profundidad sobre la gripe aviar).
También recuerdan en que de momento el virus sólo se está transmitiendo entre animales, y aún no ha saltado al hombre, pero no paran de insistir en que no es más que cuestión de tiempo.
Y aquí acaba la información que tenemos sobre el caso. Sí, añaden imágenes de pollos, últimos informes sobre granjas infectadas, e incluso han "tranquilizado" a la población española con el apunte de que el gobierno dispone de 2 millones de vacunas y va a comprar otros 2.
En resumen, ¿¡de qué van!? Se está causando una alarma social tremenda, se está pintando un cuadro de catastrofismo, pero no se está explicando nada. Si se temen una pandemia, ¿no debería saber la gente más datos sobre posibles síntomas, sobre qué hacer en caso de que esa pandemia llegue? ¿Y a quién pretenden tranquilizar al decir lo de las vacunas? Que yo sepa sólo en Catalunya ya se supera con creces esa cifra. ¿Para quién serían esas vacunas, llegado el caso? ¿Para la clase política, tal vez? ¿La clase alta, con dinero como para pagarse un salvavidas? ¿Sería esto un nuevo Titánic a gran escala?
Antes me he estado leyendo el informe de la OMS que he puesto en el link, y me he asombrado con la cantidad de información que no se nos está ofreciendo de forma regular por los canales mediáticos que se suponen que precisamente se dedican a informar. Este informe, si bien resulta un pelín denso e inquietante, es también mucho menos desolador que las noticias de la televisión. Quizás por eso no nos dan todos esos detalles: la catástrofe vende más.
¿O tal vez será que Michael Crichton tiene razón una vez más cuando afirma que el nuevo catastrofismo ecológico es la forma de control de los gobiernos sobre la población? (Según él, el miedo hace dóciles a las personas; antes había la guerra fría, y aún antes la caza de brujas y la inquisición, y ahora tocaría el cambio climático y demás desastres...).
No lo sé. Estoy harto de los dictados de mercado y la especulación tanto material como informativa...
¡Alarma! ¡Cuidado! ¡Tened miedo! ¡Se acerca una pandemia! ¡El cielo cae sobre nuestras cabezas! (Aprovechando el título del nuevo tomo de Asterix, que sale pronto a la venta con una tirada de 8 millones de ejemplares).
Sí, una de las muchas preocupaciones que nos afectan últimamente es la gripe aviar. Los virus de la gripe tienen la manía de ser altamente cambiantes, lo que hace difícil la lucha contra ellos. Y parece ser que la -de momento- epidemia se está extendiendo entre la población de aves de corral (que son las menos inmunes).
Pero analicemos un poco lo que nos están soltando por los mass media estos días... Se habla de las pandemias, que en siglos pasados causaron millones de muertos en todo el mundo. Sí, una pandemia es una epidemia a nivel global, sin control, con millones de muertes. Ha habido una media de 3 cada siglo (cito fuentes de la OMS, la Organización Mundial de la Salud, cuyo link he puesto en la cabecera, concretamente de un artículo en profundidad sobre la gripe aviar).
También recuerdan en que de momento el virus sólo se está transmitiendo entre animales, y aún no ha saltado al hombre, pero no paran de insistir en que no es más que cuestión de tiempo.
Y aquí acaba la información que tenemos sobre el caso. Sí, añaden imágenes de pollos, últimos informes sobre granjas infectadas, e incluso han "tranquilizado" a la población española con el apunte de que el gobierno dispone de 2 millones de vacunas y va a comprar otros 2.
En resumen, ¿¡de qué van!? Se está causando una alarma social tremenda, se está pintando un cuadro de catastrofismo, pero no se está explicando nada. Si se temen una pandemia, ¿no debería saber la gente más datos sobre posibles síntomas, sobre qué hacer en caso de que esa pandemia llegue? ¿Y a quién pretenden tranquilizar al decir lo de las vacunas? Que yo sepa sólo en Catalunya ya se supera con creces esa cifra. ¿Para quién serían esas vacunas, llegado el caso? ¿Para la clase política, tal vez? ¿La clase alta, con dinero como para pagarse un salvavidas? ¿Sería esto un nuevo Titánic a gran escala?
Antes me he estado leyendo el informe de la OMS que he puesto en el link, y me he asombrado con la cantidad de información que no se nos está ofreciendo de forma regular por los canales mediáticos que se suponen que precisamente se dedican a informar. Este informe, si bien resulta un pelín denso e inquietante, es también mucho menos desolador que las noticias de la televisión. Quizás por eso no nos dan todos esos detalles: la catástrofe vende más.
¿O tal vez será que Michael Crichton tiene razón una vez más cuando afirma que el nuevo catastrofismo ecológico es la forma de control de los gobiernos sobre la población? (Según él, el miedo hace dóciles a las personas; antes había la guerra fría, y aún antes la caza de brujas y la inquisición, y ahora tocaría el cambio climático y demás desastres...).
No lo sé. Estoy harto de los dictados de mercado y la especulación tanto material como informativa...
13.10.05
20 minutos
Por primera vez en varios días estoy realmente satisfecho con el trabajo realizado hoy. Y eso que una parte que tenía prevista no la he podido hacer. Sin embargo, hemos estado haciendo cástings para la película, y el listón ha estado tan alto que ni Sergei Bubka podría saltarlo. Ahora mi dilema es a quién elegir, no dónde seguir buscando. Y es que es duro cuando tienes a gente tan entregada, que en un momento son capaces de darte una escena tan currada, tener que pensar en que sólo uno de ellos se podrá llevar el papel. Te sientes mal por tener que prescindir de los otros. Más aún cuando en mi caso, soy el guionista, y lo que espero que llegue a hacer reír a la gente hoy me ha hecho llorar a carcajadas. Esa es una experiencia de las más gratificantes como creador, conseguir a alguien que convierte tus simples textos en algo real, dándole nuevos matices que a lo mejor no habías pensado, pero siempre jugando a favor del resultado final, que es conseguir que esa comedia haga como mínimo sonreír, y en el mejor de los casos, como se ha dado hoy, romper mandíbulas por estallidos hiláricos.
Y hoy se ha dado, a cada momento. Y no quiero prescindir de nadie, pero debo.
No fue el mismo resultado el anterior cásting que organizamos, la semana pasada. Si bien esta vez hemos optado por ser nosotros quienes convocábamos a actores concretos tras consultar sus fichas (desde aquí un gran aplauso a esa magnífica escuela de teatro de Nancy Tuñón, donde nos han ayudado mucho esta mañana), en el otro pusimos carteles por varios puntos visibles de la ciudad... ¡Craso error! Se presentaron posiblemente más de 200 personas. Esto debería alegrar a cualquiera que pretenda seleccionar actores, y así sería si no fuera porque salvo unas pocas más que honrosas excepciones, la gran mayoría era gente ansiosa de su momento de fama.
Dijo Andy Warhol que todo el mundo en el fondo desea sus 20 minutos de fama. Eso será en el resto del mundo; aquí la gente mataría por 2 segundos. De hecho, un juez ya jubilado me dijo una vez que en más de un caso de violencia de género que acabó en homicidio, el acusado declaró que lo hizo para salir en televisión. Aún me dan escalofríos cuando lo recuerdo...
Más o menos esa fue la tónica general del 1r cásting. La mayoría de los aspirantes ni siquiera habían hecho Els pastorets; y para ellos una italiana es una chica nacida en la bota de Europa, en vez de una lectura desdramatizada de un diálogo. Eso sí, todos habían participado en la escena de la orgía de "El perfume" (¿acaso queda alguien en Catalunya que no estuviera allí?) Decidí intentar agilizar el proceso, haciendo preselecciones: describí los perfiles concretos que buscábamos y pedí que el resto dejaran datos para posible figuración y se fueran a casa. ¡Y protestaban! Alguien llegó a gritar que quería una frase, no una simple figuración.
Sé que puedo parecer cruel exponiéndolo así, pero ayer un amigo mío que es actor vio la cinta del cásting y se llevaba las manos a la cabeza. Por cada persona que realmente merecía la pena ver, otros 30 se habían colado por en medio. Resultado: nadie pudo trabajar bien. Los que realmente valían no tuvieron tiempo de poder preparar bien la escena y dar lo mejor de sí mismos, ni nosotros lo tuvimos para poder explorar un poco más a esos actores.
Pero reconozco que el error fue mío: no me acordé de que vivimos en el país de las 8 ediciones de Gran Hermano, Operación Triunfo, La casa de tu vida, El bus, y un largo etcétera. Donde cuado la gente ve una cámara enseguida corre mientras se repeina con la mano para intentar salir en el plano... En definitiva, un paraíso Warholiano. Todo por la fama. Todo vale.
Mamá, quiero ser famoso (parafraseando el título del espectáculo de La Cubana)
Y hoy se ha dado, a cada momento. Y no quiero prescindir de nadie, pero debo.
No fue el mismo resultado el anterior cásting que organizamos, la semana pasada. Si bien esta vez hemos optado por ser nosotros quienes convocábamos a actores concretos tras consultar sus fichas (desde aquí un gran aplauso a esa magnífica escuela de teatro de Nancy Tuñón, donde nos han ayudado mucho esta mañana), en el otro pusimos carteles por varios puntos visibles de la ciudad... ¡Craso error! Se presentaron posiblemente más de 200 personas. Esto debería alegrar a cualquiera que pretenda seleccionar actores, y así sería si no fuera porque salvo unas pocas más que honrosas excepciones, la gran mayoría era gente ansiosa de su momento de fama.
Dijo Andy Warhol que todo el mundo en el fondo desea sus 20 minutos de fama. Eso será en el resto del mundo; aquí la gente mataría por 2 segundos. De hecho, un juez ya jubilado me dijo una vez que en más de un caso de violencia de género que acabó en homicidio, el acusado declaró que lo hizo para salir en televisión. Aún me dan escalofríos cuando lo recuerdo...
Más o menos esa fue la tónica general del 1r cásting. La mayoría de los aspirantes ni siquiera habían hecho Els pastorets; y para ellos una italiana es una chica nacida en la bota de Europa, en vez de una lectura desdramatizada de un diálogo. Eso sí, todos habían participado en la escena de la orgía de "El perfume" (¿acaso queda alguien en Catalunya que no estuviera allí?) Decidí intentar agilizar el proceso, haciendo preselecciones: describí los perfiles concretos que buscábamos y pedí que el resto dejaran datos para posible figuración y se fueran a casa. ¡Y protestaban! Alguien llegó a gritar que quería una frase, no una simple figuración.
Sé que puedo parecer cruel exponiéndolo así, pero ayer un amigo mío que es actor vio la cinta del cásting y se llevaba las manos a la cabeza. Por cada persona que realmente merecía la pena ver, otros 30 se habían colado por en medio. Resultado: nadie pudo trabajar bien. Los que realmente valían no tuvieron tiempo de poder preparar bien la escena y dar lo mejor de sí mismos, ni nosotros lo tuvimos para poder explorar un poco más a esos actores.
Pero reconozco que el error fue mío: no me acordé de que vivimos en el país de las 8 ediciones de Gran Hermano, Operación Triunfo, La casa de tu vida, El bus, y un largo etcétera. Donde cuado la gente ve una cámara enseguida corre mientras se repeina con la mano para intentar salir en el plano... En definitiva, un paraíso Warholiano. Todo por la fama. Todo vale.
Mamá, quiero ser famoso (parafraseando el título del espectáculo de La Cubana)
12.10.05
El reverso oscuro de las ONGs
Sé que este post va a parecer algo más que políticamente incorrecto. Pero en primer lugar es algo que creo que ya va siendo hora que alguien llamara a las cosas por su nombre, y en segundo lugar, para 2 que me leen, y ya saben como son mis opiniones...
Desde este rinconcito de la red de redes me gustaría hacer un llamamiento general: ¡Atención con las ONGs! ¡Mucho cuidado!
Sí, las ONGs desde siempre han tenido una función social, realizada loablemente al margen de idealismos políticos (a veces incluso yendo contra esos políticos acomodados que no son capaces de mover un dedo por nadie). Pero la situación está empezando a irse de las manos.
En su última novela, State of fear, Michael Crichton dice una frase que quizás resuma todo lo que voy a poner aquí: Hay demasiados abogados en las ONGs. Uno de los puntos que toca en esa novela es como muchas de estas organizaciones han llegado a un punto en el que gastan tanto para organizar galas para recaudar fondos que al final todo el dinero que recaudan por un lado se destina a recaudar más, y por tanto disminuye su capacidad de actuación.
Otro tema que me preocupa es como en algunos casos se ha llevado demasiado lejos la causa de la ONG. El caso más reciente es el de las fronteras de Ceuta y Melilla. Miles de inmigrantes han intentado cruzar la valla. Muchos lo han conseguido, pero desgraciadamente algunos han perecido en el intento. Por supuesto que hay que investigar las causas de esas muertes, pero algunas ONGs en seguida se han lanzado a culpar a unos antes incluso de tener pruebas. No tardaron más que unas horas en denunciar a los vigilantes de las vallas, de los cuales 9 acabaron en el hospital por la marea humana (y de eso nadie habla), diciendo que ellos eran los responsables de las muertes. En el primer caso, al final parece ser que el fallecido murió lejos de la valla, con lo que los policías fronterizos no pudieron haber desempeñado un papel muy relevante en esa muerte. En los otros, varios muertos por disparos, parece ser que las balas vinieron de Marruecos.
Por lo visto vivimos en una sociedad en la que hay que ser tan políticamente correcto que no sólo se roza lo absurdo, sino que al final se acaba yendo en detrimiento de otros. Y eso es lo que luego causa reacción contra los protegidos. En algunas partes de Catalunya este año se han prohibido los villancicos para no ofender a la comunidad musulmana. ¿No es llevar las cosas demasiado lejos? Que yo sepa no hay ningún villancico con letras como "muerte a los no creyentes", así que ¿quién se puede ofender por unas canciones que hablan del nacimiento de Jesús, pero sobretodo de turrones y fiesta? Entonces, por la misma regla de tres, ¿por qué no obligan a los musulmanes del Rabal a poner sus letreros en Español? Me gustaría considerarme como no racista, pero estas medidas unilaterales al final nos acaban afectando a todos.
En otros terrenos también se ha llegado a puntos peligrosos. No hace mucho una jueza alertaba contra el crecimiento de las falsas denuncias de malos tratos. Incluso ahora ha salido una mujer que denunció a su marido por pegarla y que ha acabado reconociendo que se iban a divorciar y lo que quería era sacar más dinero. Y es que si bien ante la ley somos todos iguales e inocentes hasta que se demuestre lo contrario, cuando se presentan demandas de acoso sexual o malos tratos, el hombre siempre sale perdiendo, y es culpable a veces incluso aunque se demuestre lo contrario (lo cual es difícil de demostrar), ya que la gente nunca recuerda la sentencia final sino la acusación inicial. Y a la larga estas falsas denuncias también acabarán afectando a las auténticas, lo que es aún más peligroso, porque a lo mejor se acabará sospechando de una mujer realmente maltratada.
Vivimos en un mundo retorcido...
Desde este rinconcito de la red de redes me gustaría hacer un llamamiento general: ¡Atención con las ONGs! ¡Mucho cuidado!
Sí, las ONGs desde siempre han tenido una función social, realizada loablemente al margen de idealismos políticos (a veces incluso yendo contra esos políticos acomodados que no son capaces de mover un dedo por nadie). Pero la situación está empezando a irse de las manos.
En su última novela, State of fear, Michael Crichton dice una frase que quizás resuma todo lo que voy a poner aquí: Hay demasiados abogados en las ONGs. Uno de los puntos que toca en esa novela es como muchas de estas organizaciones han llegado a un punto en el que gastan tanto para organizar galas para recaudar fondos que al final todo el dinero que recaudan por un lado se destina a recaudar más, y por tanto disminuye su capacidad de actuación.
Otro tema que me preocupa es como en algunos casos se ha llevado demasiado lejos la causa de la ONG. El caso más reciente es el de las fronteras de Ceuta y Melilla. Miles de inmigrantes han intentado cruzar la valla. Muchos lo han conseguido, pero desgraciadamente algunos han perecido en el intento. Por supuesto que hay que investigar las causas de esas muertes, pero algunas ONGs en seguida se han lanzado a culpar a unos antes incluso de tener pruebas. No tardaron más que unas horas en denunciar a los vigilantes de las vallas, de los cuales 9 acabaron en el hospital por la marea humana (y de eso nadie habla), diciendo que ellos eran los responsables de las muertes. En el primer caso, al final parece ser que el fallecido murió lejos de la valla, con lo que los policías fronterizos no pudieron haber desempeñado un papel muy relevante en esa muerte. En los otros, varios muertos por disparos, parece ser que las balas vinieron de Marruecos.
Por lo visto vivimos en una sociedad en la que hay que ser tan políticamente correcto que no sólo se roza lo absurdo, sino que al final se acaba yendo en detrimiento de otros. Y eso es lo que luego causa reacción contra los protegidos. En algunas partes de Catalunya este año se han prohibido los villancicos para no ofender a la comunidad musulmana. ¿No es llevar las cosas demasiado lejos? Que yo sepa no hay ningún villancico con letras como "muerte a los no creyentes", así que ¿quién se puede ofender por unas canciones que hablan del nacimiento de Jesús, pero sobretodo de turrones y fiesta? Entonces, por la misma regla de tres, ¿por qué no obligan a los musulmanes del Rabal a poner sus letreros en Español? Me gustaría considerarme como no racista, pero estas medidas unilaterales al final nos acaban afectando a todos.
En otros terrenos también se ha llegado a puntos peligrosos. No hace mucho una jueza alertaba contra el crecimiento de las falsas denuncias de malos tratos. Incluso ahora ha salido una mujer que denunció a su marido por pegarla y que ha acabado reconociendo que se iban a divorciar y lo que quería era sacar más dinero. Y es que si bien ante la ley somos todos iguales e inocentes hasta que se demuestre lo contrario, cuando se presentan demandas de acoso sexual o malos tratos, el hombre siempre sale perdiendo, y es culpable a veces incluso aunque se demuestre lo contrario (lo cual es difícil de demostrar), ya que la gente nunca recuerda la sentencia final sino la acusación inicial. Y a la larga estas falsas denuncias también acabarán afectando a las auténticas, lo que es aún más peligroso, porque a lo mejor se acabará sospechando de una mujer realmente maltratada.
Vivimos en un mundo retorcido...
11.10.05
¿Está Tuto?
Sí, hoy vuelvo a la carga, que la mala sangre ya me cosquilleaba, tanto tiempo guardada... Y nada menos que para hablar del Nuevo Estatut de Catalunya.
Sobre este tema se están vertiendo ríos de tinta, aunque cada vez se decolora más del negro al rojo (no, no hay aquí ningún chiste racista o anticomunista oculto, bastante caldeados están los ánimos... pero sobre ese tema volveré mañana tal vez). Catalunya ha lanzado una propuesta de reforma del Estatut, que ya tocaba, tras 25 años sin cambiar ni una coma.
Es curioso como siempre criticamos que la Iglesia parece vivir anclada en el pasado, igual que nuestros queridísimos Acebes, Aznar, Losantos y compañía (¿similitudes entre esta tríada y las tríadas chinas? Chi lo sá, yo tengo más miedo a ésta de aquí...). Una y otra vez pedimos, rogamos, exigimos que den ese paso que tanto les hace falta para adaptarse a los nuevos problemas de los nuevos tiempos. Temas como el control de natalidad, la prevención de enfermedades como el SIDA, las bodas homosexuales... siguen siendo perseguidas por una institución cuyos miembros corruptos no son castigados sino enviados antiguamente a los USA (ver la grandísima película Los niños de San Judas, basada en hechos reales) y actualmente al Vaticano (como pudimos comprobar que habían hecho con el antiguo obispo de Boston, tristemente famoso por amar a los niños más que el propio Michael Jackson; y no sólo no le condenan sino que ofició una misa por el difunto Juan Pablo II).
En cambio, se propone alterar un texto redactado a finales del franquismo y todo el mundo se lleva las manos a la cabeza. Sin haber leído el texto. Sin comprender los motivos intrínsecos. Sería gracioso si no resultara tan patético...
Hace un par de días la gran comunicadora matutina que es Teresa Campos organizó un modesto debate en su magacine diario sobre el tema. Sobre el papel, el tipo de debate que todos queremos ver, con gente que representa a todos los sectores en liza. En este caso eran periodistas supuestamente relacionados con cada uno de los partidos políticos. En la práctica, curiosamente nadie estaba a favor del nuevo Estatut, cuando en el Parlament fue aprobado con un 85% de los votos (todos los grupos parlamentarios excepto el PP). Todos, sin excepción, criticaban la iniciativa. Y lo mismo pasaba en otras muchas cadenas locales madrileñas. Luego nos venden la idea de que hay rivalidad entre Catalunya y Madrid, pero cada vez está más claro que son los propios políticos los que azuzan estas diferencias. Los políticos y los medios son los que cada día buscan un nuevo conflicto entre dos comunidades que en realidad se complementan más que estorbarse.
Al día siguiente, de nuevo nuestra queridísima Campos entrevistó a Pasqual Maragall, presidente de la Generalitat y uno de los impulsores del nuevo redactado. Más que un entrevistado parecía un sparring, le llovían golpes de todos lados... Y como él mismo dijo, "el nuevo Estatut no es una declaración de independencia". No, llamar a Catalunya nación y a España nación de naciones no es nada malo. Es más, estoy seguro que calmaría a los independentistas que sienten que aumenta su autonomía, y a los nacionalistas que ven cómo Catalunya sigue cohesionada con el resto del país.
Igual que el tema del concierto económico. ¿Anticonstitucional? ¿Por qué es anticonstitucional que Catalunya tenga concierto económico y no lo es que lo tengan Euskadi o Navarra? Sí, por el tema de los fueros... Que desaparecieron hace siglos. La realidad es que más del 60% de los impuestos catalanes van a parar al resto de comunidades. Con el concierto económico no se pretende erradicar esto, sino simplemente asegurar una buena inversión en la mejora de esta nuestra comunidad, sin dejar de ayudar económicamente a las comunidades más necesitadas...
En fin, mucho se podría decir, mucho se está diciendo, pero lo mejor es que cada cual lea, se informe bien (lo que hasta ahora nadie ha demostrado haber hecho) y saque sus propias conclusiones... Para eso, sólo hay que acceder a la fuente original, que pongo aquí abajo.
http://www.gencat.net/nouestatut/
Sobre este tema se están vertiendo ríos de tinta, aunque cada vez se decolora más del negro al rojo (no, no hay aquí ningún chiste racista o anticomunista oculto, bastante caldeados están los ánimos... pero sobre ese tema volveré mañana tal vez). Catalunya ha lanzado una propuesta de reforma del Estatut, que ya tocaba, tras 25 años sin cambiar ni una coma.
Es curioso como siempre criticamos que la Iglesia parece vivir anclada en el pasado, igual que nuestros queridísimos Acebes, Aznar, Losantos y compañía (¿similitudes entre esta tríada y las tríadas chinas? Chi lo sá, yo tengo más miedo a ésta de aquí...). Una y otra vez pedimos, rogamos, exigimos que den ese paso que tanto les hace falta para adaptarse a los nuevos problemas de los nuevos tiempos. Temas como el control de natalidad, la prevención de enfermedades como el SIDA, las bodas homosexuales... siguen siendo perseguidas por una institución cuyos miembros corruptos no son castigados sino enviados antiguamente a los USA (ver la grandísima película Los niños de San Judas, basada en hechos reales) y actualmente al Vaticano (como pudimos comprobar que habían hecho con el antiguo obispo de Boston, tristemente famoso por amar a los niños más que el propio Michael Jackson; y no sólo no le condenan sino que ofició una misa por el difunto Juan Pablo II).
En cambio, se propone alterar un texto redactado a finales del franquismo y todo el mundo se lleva las manos a la cabeza. Sin haber leído el texto. Sin comprender los motivos intrínsecos. Sería gracioso si no resultara tan patético...
Hace un par de días la gran comunicadora matutina que es Teresa Campos organizó un modesto debate en su magacine diario sobre el tema. Sobre el papel, el tipo de debate que todos queremos ver, con gente que representa a todos los sectores en liza. En este caso eran periodistas supuestamente relacionados con cada uno de los partidos políticos. En la práctica, curiosamente nadie estaba a favor del nuevo Estatut, cuando en el Parlament fue aprobado con un 85% de los votos (todos los grupos parlamentarios excepto el PP). Todos, sin excepción, criticaban la iniciativa. Y lo mismo pasaba en otras muchas cadenas locales madrileñas. Luego nos venden la idea de que hay rivalidad entre Catalunya y Madrid, pero cada vez está más claro que son los propios políticos los que azuzan estas diferencias. Los políticos y los medios son los que cada día buscan un nuevo conflicto entre dos comunidades que en realidad se complementan más que estorbarse.
Al día siguiente, de nuevo nuestra queridísima Campos entrevistó a Pasqual Maragall, presidente de la Generalitat y uno de los impulsores del nuevo redactado. Más que un entrevistado parecía un sparring, le llovían golpes de todos lados... Y como él mismo dijo, "el nuevo Estatut no es una declaración de independencia". No, llamar a Catalunya nación y a España nación de naciones no es nada malo. Es más, estoy seguro que calmaría a los independentistas que sienten que aumenta su autonomía, y a los nacionalistas que ven cómo Catalunya sigue cohesionada con el resto del país.
Igual que el tema del concierto económico. ¿Anticonstitucional? ¿Por qué es anticonstitucional que Catalunya tenga concierto económico y no lo es que lo tengan Euskadi o Navarra? Sí, por el tema de los fueros... Que desaparecieron hace siglos. La realidad es que más del 60% de los impuestos catalanes van a parar al resto de comunidades. Con el concierto económico no se pretende erradicar esto, sino simplemente asegurar una buena inversión en la mejora de esta nuestra comunidad, sin dejar de ayudar económicamente a las comunidades más necesitadas...
En fin, mucho se podría decir, mucho se está diciendo, pero lo mejor es que cada cual lea, se informe bien (lo que hasta ahora nadie ha demostrado haber hecho) y saque sus propias conclusiones... Para eso, sólo hay que acceder a la fuente original, que pongo aquí abajo.
http://www.gencat.net/nouestatut/
10.10.05
El trabajo... ¿dignifica? Empobrece
Una vez más me fustigo y entono un mea culpa mientras soy consciente del tiempo que hace que no escribo unas lineas por aquí. Aunque teniendo en cuenta la cantidad de gente que me lee (creo que 2 personas contándome a mí mismo...) tampoco habrá muchos que lo echen en falta.
Estoy metido en una vorágine laboral y personal increíble. Lo que resulta un tanto extraño si se sabe que disto mucho de ser un workaholic, como dicen por ahí arriba. Pero qué remedio, la cosa está muy mal...
Pero tal vez ahora sí que vaya renovando este blog, ni que sea para hacerme publicidad gratuita (así si alguien cae por casualidad, error o designios del destino en esta página, tal vez sea un futuro comprador de mi trabajo).
¿Qué estoy haciendo? Me gusta que me hagan esa pregunta (gracias, yo; de nada, yo).
1-Pareja de ases. Bajo este título se engloba una fantástica e increíble historia de aventuras con 2 protagonistas que no pueden ser más distintos ni tener más problemas de convivencia (sólo un hechizo con mala leche impide que se maten mutuamente). Si todo va bien, el 1r número debería estar acabado para finales de año, y entonces será cuestión de buscar editorial mientras mi dibujante realiza los 2 siguientes (el 1r arco argumental, ya escrito, comprende 3 números; ahora estoy planteando el 2o arco, más largo). ¡Así que a hacer presión para que nos lo publiquen! (Si alguien quiere ir creando un club de fans que lo diga, y me encargaré de hacerle llegar material inédito y exclusivo)
2-¡Acción! Mi 1r largometraje (qué bonito que queda decir eso, pero por sus implicaciones, también que estresante). Ahora mismo en fase de preproducción, con intención de empezar el rodaje muy prontito. Nuevamente, espero que a finales de año este el montaje casi acabado. (¡Presionad a las distribuidoras!). Esta comedia con toques de culebrón (como lo ha calificado uno de los actores, que también ha comentado que le encanta que los personajes son "a la vez patéticos y entrañables"; espero poder considerarlo un cumplido, de momento así me lo he tomado), tiene una particularidad: la estamos haciendo totalmente al margen de la industria. Sí, alguien puede recordar una película más bien olvidable llamada "La fiesta", que se hizo con 4 duros y recaudó algunos más. Pero yo añado: ¡cuidado! ese engendro tenía detrás una productora y una distribuidora, mientras que aquí el poco (poquísimo) dinero que se invierte es de un servidor, que se juega tipo, dinero y futuro en el triple papel de guionista, director y productor. Pero como hombre precavido a buen árbol se arrima y Dios le ayuda, me alegra poder decir que cuento con un pequeño gran equipo a mi alrededor, gente capaz con la que puedo estar seguro de que esto saldrá adelante. Luego dependerá de vosotros que triunfe o no.
3-Título por determinar. Sí, aún más proyectos. Pero en este caso como colaborador, no creador directo, si bien colaboro desde los 1os pasos de la criatura. Una futurible serie de tv de la que de momento no puedo hablar. Otra vez nos jugamos el tipo con un proyecto que aún no tiene comprador, y aquí estoy como miembro del equipo de desarrollo de tramas y personajes. Espero poder ampliar información más adelante, pero creo que sobre este proyecto aún tardaré en dar detalles...
¿Más? ¿Parece mucho esto? Bien, estoy ya dándole vueltas al argumento del 2o largometraje, y aún tengo pendiente un proyecto de reportajes, así que aún me queda mecha para tiempo, si es que la gente responde... (mi 2o película sólo podrá ver la luz si la 1a lo permite).
Todo esto aderezado con novedades en el terreno personal, del que de momento prefiero no adelantar demasiado... ¿Miedo supersticioso? Tal vez. Pero espero esta vez no estarme equivocando... Y por ahora creo que no, porque por fin he vuelto a notar algo que creía que nunca más conocería. Doy las gracias a miss Glam por ello! ;)
Estoy metido en una vorágine laboral y personal increíble. Lo que resulta un tanto extraño si se sabe que disto mucho de ser un workaholic, como dicen por ahí arriba. Pero qué remedio, la cosa está muy mal...
Pero tal vez ahora sí que vaya renovando este blog, ni que sea para hacerme publicidad gratuita (así si alguien cae por casualidad, error o designios del destino en esta página, tal vez sea un futuro comprador de mi trabajo).
¿Qué estoy haciendo? Me gusta que me hagan esa pregunta (gracias, yo; de nada, yo).
1-Pareja de ases. Bajo este título se engloba una fantástica e increíble historia de aventuras con 2 protagonistas que no pueden ser más distintos ni tener más problemas de convivencia (sólo un hechizo con mala leche impide que se maten mutuamente). Si todo va bien, el 1r número debería estar acabado para finales de año, y entonces será cuestión de buscar editorial mientras mi dibujante realiza los 2 siguientes (el 1r arco argumental, ya escrito, comprende 3 números; ahora estoy planteando el 2o arco, más largo). ¡Así que a hacer presión para que nos lo publiquen! (Si alguien quiere ir creando un club de fans que lo diga, y me encargaré de hacerle llegar material inédito y exclusivo)
2-¡Acción! Mi 1r largometraje (qué bonito que queda decir eso, pero por sus implicaciones, también que estresante). Ahora mismo en fase de preproducción, con intención de empezar el rodaje muy prontito. Nuevamente, espero que a finales de año este el montaje casi acabado. (¡Presionad a las distribuidoras!). Esta comedia con toques de culebrón (como lo ha calificado uno de los actores, que también ha comentado que le encanta que los personajes son "a la vez patéticos y entrañables"; espero poder considerarlo un cumplido, de momento así me lo he tomado), tiene una particularidad: la estamos haciendo totalmente al margen de la industria. Sí, alguien puede recordar una película más bien olvidable llamada "La fiesta", que se hizo con 4 duros y recaudó algunos más. Pero yo añado: ¡cuidado! ese engendro tenía detrás una productora y una distribuidora, mientras que aquí el poco (poquísimo) dinero que se invierte es de un servidor, que se juega tipo, dinero y futuro en el triple papel de guionista, director y productor. Pero como hombre precavido a buen árbol se arrima y Dios le ayuda, me alegra poder decir que cuento con un pequeño gran equipo a mi alrededor, gente capaz con la que puedo estar seguro de que esto saldrá adelante. Luego dependerá de vosotros que triunfe o no.
3-Título por determinar. Sí, aún más proyectos. Pero en este caso como colaborador, no creador directo, si bien colaboro desde los 1os pasos de la criatura. Una futurible serie de tv de la que de momento no puedo hablar. Otra vez nos jugamos el tipo con un proyecto que aún no tiene comprador, y aquí estoy como miembro del equipo de desarrollo de tramas y personajes. Espero poder ampliar información más adelante, pero creo que sobre este proyecto aún tardaré en dar detalles...
¿Más? ¿Parece mucho esto? Bien, estoy ya dándole vueltas al argumento del 2o largometraje, y aún tengo pendiente un proyecto de reportajes, así que aún me queda mecha para tiempo, si es que la gente responde... (mi 2o película sólo podrá ver la luz si la 1a lo permite).
Todo esto aderezado con novedades en el terreno personal, del que de momento prefiero no adelantar demasiado... ¿Miedo supersticioso? Tal vez. Pero espero esta vez no estarme equivocando... Y por ahora creo que no, porque por fin he vuelto a notar algo que creía que nunca más conocería. Doy las gracias a miss Glam por ello! ;)
5.7.05
Verde que te quiero verde
Ah, Irlanda, como te echaba de menos!
Si, estoy escribiendo desde la isla esmeralda, por eso los posibles posts de este mes y medio que tengo por delante no llevaran acentos, ni podre abrir admiracion o exclamacion. Eñes si que habra, porque son rapidas de hacer (alt+164, o 165 para la mayuscula). Tambien podria hacer lo mismo con el resto, pero no pidais tanto, que bastante es que me ponga a escribir otra vez.
Llegue aqui (ains, duele el silencio de esos acentos que no estan...) tal dia como jueves, a media tarde (bastante tarde para los estandares de aqui, que cenan a las 6). Sali de la recogida de equipajes con una sonrisa en la cara, como siempre que llego a este pais. Alli esperaban muchas personas, varias con cartelitos donde se podian leer nombres, escritos con mayor o menor fortuna, de las personas que esperaban.
Y el mio no estaba. Lo comprobe 4 veces, dando vueltas como un loco. Asi que llame a Bobby, uno de los encargados de la empresa para la que estoy trabajando, a ver que pasaba. Su respuesta fue simple: le sorprendia que no hubiera nadie, pero no podia hacer nada, asi que yo deberia coger un autobus hasta el centro de Dublin y de alli otro a Blackrock, donde estoy trabajando. Cargue con la maleta, que no es pequeña, y consegui llegar al centro, donde me esperaba una bonita sorpresa en forma de manifestacion pro condonacion de la deuda externa de los paises subdesarrollados. Normalmente yo mismo me habria sumado gustosamente a la gente (aunque aun les falta el ritmo que le damos nosotros cuando viene Carlinhos Brown), pero ese dia me conforme con sentarme sobre mi maleta, mientras esperaba a que acabaran, acordandome de todos y cada uno de los familiares, vivos o muertos, de los alli presentes.
Y como solo tenemos un ordenador y lo necesita mas gente, por ahora lo dejaremos en un Continuara muy manido...
Si, estoy escribiendo desde la isla esmeralda, por eso los posibles posts de este mes y medio que tengo por delante no llevaran acentos, ni podre abrir admiracion o exclamacion. Eñes si que habra, porque son rapidas de hacer (alt+164, o 165 para la mayuscula). Tambien podria hacer lo mismo con el resto, pero no pidais tanto, que bastante es que me ponga a escribir otra vez.
Llegue aqui (ains, duele el silencio de esos acentos que no estan...) tal dia como jueves, a media tarde (bastante tarde para los estandares de aqui, que cenan a las 6). Sali de la recogida de equipajes con una sonrisa en la cara, como siempre que llego a este pais. Alli esperaban muchas personas, varias con cartelitos donde se podian leer nombres, escritos con mayor o menor fortuna, de las personas que esperaban.
Y el mio no estaba. Lo comprobe 4 veces, dando vueltas como un loco. Asi que llame a Bobby, uno de los encargados de la empresa para la que estoy trabajando, a ver que pasaba. Su respuesta fue simple: le sorprendia que no hubiera nadie, pero no podia hacer nada, asi que yo deberia coger un autobus hasta el centro de Dublin y de alli otro a Blackrock, donde estoy trabajando. Cargue con la maleta, que no es pequeña, y consegui llegar al centro, donde me esperaba una bonita sorpresa en forma de manifestacion pro condonacion de la deuda externa de los paises subdesarrollados. Normalmente yo mismo me habria sumado gustosamente a la gente (aunque aun les falta el ritmo que le damos nosotros cuando viene Carlinhos Brown), pero ese dia me conforme con sentarme sobre mi maleta, mientras esperaba a que acabaran, acordandome de todos y cada uno de los familiares, vivos o muertos, de los alli presentes.
Y como solo tenemos un ordenador y lo necesita mas gente, por ahora lo dejaremos en un Continuara muy manido...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)